作为管理员,我越来越觉得,我越是探索 Discourse 的设置,就越不了解。短时间内,我两次都很难弄清楚行为是如何被控制的:
当我在处理用户级别或类别级别的设置时,没有任何迹象表明存在全局覆盖。管理员设置页面的搜索功能很棒。真的。但是,如果我不知道我应该在寻找什么,或者寻找什么,它就帮不了我。
我确信有一个我应该读过的手册。而且,如果 UI 中有提示,那就太棒了……
作为管理员,我越来越觉得,我越是探索 Discourse 的设置,就越不了解。短时间内,我两次都很难弄清楚行为是如何被控制的:
当我在处理用户级别或类别级别的设置时,没有任何迹象表明存在全局覆盖。管理员设置页面的搜索功能很棒。真的。但是,如果我不知道我应该在寻找什么,或者寻找什么,它就帮不了我。
我确信有一个我应该读过的手册。而且,如果 UI 中有提示,那就太棒了……
设置的_说明_是否有需要改进的地方?您需要逐个设置地进行检查。设置的说明是否充分解释了该设置?如果不是,该说明如何改进?
我非常乐意接受能让设置含义更清晰的编辑。
对我来说,与其说是复制编辑,不如说是知道有一个全局覆盖正在生效。例如,关于在分配主题时收到电子邮件的问题,我以为是关于这个用户级别的设置:
作为用户,我会知道该问什么(以及可以问什么),作为管理员,我会知道该找什么。
所以是特定插件,也就是 assignment 插件的问题?那么我应该会在那里找到相关讨论。
感谢 @JammyDodger 的提示。这假设我知道哪些功能是内置的,哪些来自插件,但我很感激这个建议。![]()
@codinghorror 我提供了两个最近的例子。另一个也来自一个插件,所以好吧,也许这只是关于插件。但我想说的是,作为实例管理员,这些关系:全局与细粒度,以及插件与内置功能,对我来说并不清楚。除此之外,除了简单地点击并阅读每一个设置描述之外,我不知道它们应该如何变得清晰。
当然;最简单的“修复”方法是改进网站设置中的具体描述和/或插件文档。因此,我正试图将此精简为更小、可操作的元素。我们非常乐意改进文案,而且大多数产品实际上就是页面上的一堆文字,所以永远不要低估文案更改的力量: