@tophee 님, 저는 최근 Meta에서 님의 스레드를 여기저기 둘러보고 있는 것 같아서, 우리 둘의 생각이 비슷하지 않을까 싶습니다. 
맞습니다. 그리고 이 논의는 더 포괄적이고 (제 생각에는) 더 흥미로운 개념에 초점을 맞춰서 제목을 바꾸거나 새 스레드로 게시하면 더 많은 관심을 받을 수 있을 것 같습니다.
이것은 불필요한 우회 방법처럼 보입니다. 분명히 더 일반적인 방법이 있거나(있을 수 있거나) 존재할 것입니다.
여기서 논의되고 있는 것은 적어도 3가지로 나뉘며, 저는 이 세 가지 모두 고려할 가치가 있다고 생각합니다. 오히려 별도의 스레드로 나누는 것이 적절할 수도 있습니다.
첫째, Discourse가 Hypothesis의 원박스 콘텐츠를 더 잘 표시할 수 있는 것입니다. 이것은 좋은 점이지만, 아래 3번에서 언급한 더 일반적인 경우를 고려한다면 제 생각에는 그 효용이 다소 제한적일 수 있습니다.
둘째, Hypothesis가 Discourse 포럼을 어노테이션할 수 있는 것입니다. 위 답변들을 보면 이미 해결된 문제일 수도 있지만, 그렇지 않다면 작동할 수 있다면 좋을 것 같습니다. 특정 페이지의 특정 부분을 인용할 수 있게 해주는 Hypothesis 원박싱보다 이것이 더 중요하거나 유용하다고 볼 수도 있는데, 그 이유는…
셋째, 어떤 사이트의 어떤 페이지에서든 아무거나 인용할 수 있는 더 일반적인 아이디어입니다. 제 생각에 이것은 특정 Hypothesis에 묶여서는 안 됩니다. 사실 저는 Discourse가 어떤 시스템에서든 인용 기능의 구현이 가장 우수하다고 생각합니다. 여러 메시지에서 인용하는 지속성과 용이성, 컨텍스트의 선택적 확장, 원본으로의 빠른 이동 등, 우아한 구현입니다. Discourse가 자체 포럼이 아닌 어떤 사이트에서도 이를 수행할 수 있다면 정말 주목할 만한 일이 될 것 같습니다. 흥미롭게도, 이것이 Discourse for Teams 맥락에서 특히 유용할 수 있다는 주장을 할 수 있다고 생각합니다. 예를 들어 연구 프로젝트, 경쟁 분석 등에요.
물론 이것은 브라우저 플러그인, 또는 내장된 페이지 브라우저, 또는 제가 알지 못하는 다른 접근 방식이 필요할 것이며, 결코 쉽지 않을 것입니다. 하지만 저는 충분히 가능성이 있어서 살펴볼 가치가 있다고 생각합니다. 정당성이 있다면, 이 주제에 대해 더 강력한 주장을 할 수 있는 별도의 스레드를 만들 수 있을 것 같습니다…