Ein Nutzer sendet eine Gruppen-Nachricht und kommuniziert über einen längeren Zeitraum hinweg mehrfach hin und her. Zwei Monate nach Beginn der Gruppen-Nachricht registriert sich der Nutzer auf der Seite und wird entstaged, wodurch er zum TL0-Nutzer wird. Anschließend veröffentlicht der Nutzer ein Thema, das einen Link enthält, der zuvor in der Gruppen-Nachricht verwendet wurde. Das System setzt den Nutzer umgehend stumm, und das System löst zahlreiche Flaggen aufgrund des newuser spam host threshold aus. Ein Nutzer sollte nicht dafür „bestraft“ werden, dass er ein völlig normales Thema veröffentlicht, nur weil während seiner Zeit als gestagter Nutzer eine Gruppen-Nachricht existierte.
This happened again. Not a staged account this time, but a normal user getting support and including links. The spam trigger was correct this time (a new user posting links to the same domain), but we still ended up with 33 PMs in the moderator inbox. Consolodating those messages would be nice.
I get your point, I misunderstood what we wanted to do here sorry - that’s how it is right now (consider someone as a “trusted users” if they come through staged.)
I’ll improve this now - just to confirm, all we want is the spam host check to not trigger, but all other new user checks will still be in place, correct? (the other checks being: max links, max mentions, and max attachments)
It might be safe “enough” if you gate it by time. What I object to is someone emailing team@discourse.org and then IMMEDIATELY signing up with that same email to gain trust level 1. That’s a straight up exploit.
OK I’ve updated this - Now, they will still be considered tl0, but will not trigger the spam if the accounts were created more than 1 week ago to catch the “long email relationship” cases.
