저는 특정 최근 법안의 각 부분과 요소를 문서화하기 위해 Discourse를 사용하고 있으며, 해당 법안에 대한 기존 카테고리 및 콘텐츠를 활용하여 해당 법안의 폐지를 중심으로 한 새로운 카테고리의 초기 내용을 채우고 싶습니다.
즉, 콘텐츠가 있는 카테고리 A를 카테고리 B로 이동하는 방식이죠. Discourse 내에서 카테고리를 내보내기/가져오기하는 좋은 방법에 대해 조언이 있을까요?
카테고리 B 작업을 위해 서브도메인, 폐지 노력에 초점을 맞춘 다른 도메인, 또는 실제 폐지 법안 텍스트에 초점을 맞춘 사이트에서 새로운 Discourse 인스턴스를 실행하는 것도 고려해 보았습니다.
또한 관련 질문으로: Discourse의 특정 카테고리를 다른 Discourse 인스턴스의 동일하거나 유사한 카테고리로 동기화하는 설정을 해보신 분이 계신가요?
하위 카테고리만 생성하시겠습니까, 아니면 주제도 함께 생성하시겠습니까?
카테고리를 내보낼 수 있습니다… 여기 있을 수도 있습니다: 관리자 일괄 작업
감사합니다! 유용한 정보인데, 질문에 대한 답변으로, 하위 카테고리는 없으며, 단순히 한 카테고리의 내용을 다른 카테고리로 한 번만 이동하는 것입니다. 수동으로 중복을 피하려고 노력하고 있지만, 수동 접근 방식을 작업하면서 주제 제목을 재사용할 수 없다는 점을 상기하게 되어, 제목을 추가/수정하고 내용을 필요한 텍스트나 플레이스홀더로 변경해야 합니다.
아마도 여러 가지를 혼동하고 있는 것 같습니다. 상황을 파악하는 데 시간이 좀 걸리고 있거든요. 또한, 해당 법안의 매우 정치적 성격 때문에 제 요구 사항을 명확히 설명하는 데 도움이 될 몇 가지 실제 링크를 사용하려고 하지 않고 있습니다. 
이 정도면 도움이 되길 바랍니다.
인덱스와 챕터 같은 모든 것이 없는 개별 주제의 경우
Category A
Sec. 10101. Re-evaluation of thrifty food plan 태그 Enrolled-Text
Law-as-Amended | Sec. 10101. Re-evaluation of thrifty food plan 태그 Law-as-Amended
Impact | Sec. 10101. Re-evaluation of thrifty food plan 태그 Impact
Category B
Draft | Sec. 10101. Re-evaluation of thrifty food plan 태그 Draft
Ready-to-Publish | Sec. 10101. Re-evaluation of thrifty food plan 태그 Ready-to-Publish
Published | Sec. 10101. Re-evaluation of thrifty food plan 태그 Published (텍스트는 별도의 단일 포커스 사이트에서 게시됩니다.)
사이트 설정에서 변경할 수 있습니다: 중복된 주제 제목 허용
네, 제목이 반복되는 이메일에는 이걸 사용해야 해요.
@pfaffman이 제안한 rails 쿼리의 조합을 사용하여 작동할 수 있는 방법을 찾지 못했지만, 그의 하위 카테고리 제안을 매우 유용하게 활용했습니다.
@Moin이 제안한 것처럼 중복된 주제 제목을 허용하는 것은 망설여졌지만, 예상했던 것만큼 혼란스럽지 않았습니다. 적어도 제 입장에서는요.
결국… 원안 법안에 대해 카테고리 A를 만들고, '개정된 법률’과 '영향’에 대해 두 개의 하위 카테고리를 생성한 후, 기존 태그를 사용하여 두 하위 카테고리에 대해 새로운 미러 태그 그룹을 만들고, 원안 법안의 각 조항에 대해 플레이스홀더 텍스트가 포함된 새로운 주제를 생성했습니다. 카테고리 A에 307개의 조항/주제가 있으므로 이 부분은 상당히 지루하고 번거로운 작업입니다. 
수동으로 생성해야 하는 주제가 614개라 정말 부담스럽습니다.
포럼을 사용자들에게 공개할 때 중복된 주제 제목을 허용하는 기능을 끄는 것이 가장 좋다고 생각했지만, 그렇게 하면 주제 내 편집을 저장할 수 없게 되어 위키 형식의 주제 관리에 적합하지 않을 것 같습니다.
실제로 중복된 제목을 허용한다고 해서 제가 우려하는 수준의 혼란이 발생하지는 않을 수도 있지만…
주제 저장을 그대로 진행하는 대신, 사용자에게 제목을 수정하도록 경고하는 것이 더 합리적일까요? 예를 들어 다음과 같은 문구라면 어떨까요:
다만 텍스트를 다르게 하고, 확인을 선택하면 주제가 저장되도록 하는 방식입니다.
“사용하려는 주제 제목은 이전에 한 번 이상 사용되었습니다. 제목을 수정해 보시거나, 중복된 제목이 필요하거나 원하시는 경우 저장을 계속 진행해 주세요.”
중복된 주제 제목은 괜찮습니다. 저는 수백 개의 중복된 제목을 가지고 있습니다. 중복된 제목을 허용하는 이유는 데이터베이스 검색 시 도움이 되기 때문인데, 당신에게는 그렇지 않나요?
저는 중복된 카테고리 이름/슬러그에 대해 더 우려하고 있습니다.
그렇게 하지 않을 거예요 
다른 이름의 상위 카테고리에서 중복된 하위 카테고리 이름을 사용한 적이 있어요 
그렇게 하면 내 작은 두뇌가 터져 버릴 것 같아요.
카테고리와 하위 카테고리에 중복된 제목이 있을 수 있다는 건 몰랐어요. 아마 슬러그는 다른 중복된 제목일 수도 있겠네요.
같은 이름의 두 개의 상위 카테고리를 시도해 보지 않았기 때문에 내가 틀렸을 수도 있습니다. 내 수백 개의 카테고리를 빠르게 살펴본 결과입니다.
슬러그는 관련이 있을 때 사람이 또는 검색 엔진 인덱서가 읽기 쉽게 설계된 것 같습니다
그렇게 생각하지 않아요. 여기 있는 슬러그는 꽤 가독성이 좋습니다.
omitted://meta.discourse.org/c/support/6
수정: 죄송합니다. 게시물을 완전히 잘못 읽었습니다. 그리고 슬러그가 실제로 중요한지도 잘 모르겠어요.
