That’s right, all the discussions in my case were reworked by google and disappeared from the search.
I have no idea, for now on my sites I still have:
Not enough usage data in the last 90 days for this device type.
The decline continues despite there is always new content and updated discussions.
No errors are reported, it is clear that something has happened!
هل أنت على أحدث إصدار من Discourse؟
لدينا الإصدار 2.8.0.beta11 مثبتًا الآن، ويبدو أننا بحاجة إلى تثبيت الإصدار 2.9.0.beta4.
.beta6 الآن.. يذكرني بضرورة الترقية! 
لم يكن لدي خريطة موقع باستخدام إضافة من قبل، والآن بعد أن أصبحت أصلية بالإضافة إلى إصلاحات متنوعة في أحدث إصدار لمدة شهر تقريبًا، هناك تغيير ملحوظ في الفهرسة، وكان بعضها شبه فوري، ولست متأكدًا مما إذا كان ذلك يساعد في حركة المرور، ولكن يجب الترحيب ببعض نشاط الفهرسة.
منذ أن أجرينا الترقية من إصدار 2.x مبكر جدًا إلى أحدث إصدار 2.9، هذه هي كيفية ظهور التغطية الآن، استغرق الأمر حوالي 12 يومًا لبدء هذا الارتفاع. يشير “2” إلى وقت تحقيق أحدث إصدار تقريبًا.
كان الاتجاه التاريخي هو انخفاض فهرسة الروابط الصالحة، ولكن يمكنك رؤية الاتجاه معكوسًا، أي أنه كان له تأثير في زيادة نشاط الفهرسة بشكل عام، على الأقل.
هناك زيادة صافية تقريبًا بمقدار 15 ألف رابط صالح.
بينما ليس من الواضح تمامًا في الرسم البياني أعلاه، زادت الروابط غير الصالحة قليلاً بعد الترقية، ولكنها بدأت منذ ذلك الحين في الاتجاه نحو الانخفاض مرة أخرى.
ببطء، وكانت الصفحات غير الصالحة مع إعادة توجيه هي المجموعة الرئيسية والأكبر غير الصالحة، وهي تُظهر الآن اتجاهًا بطيئًا ولكنه هبوطي خلال الشهر الماضي.
تم الزحف أقل ويتم الآن الحصول على المزيد مباشرة من خريطة الموقع، وهو تأثير واضح جدًا قبل وبعد خريطة الموقع:
صورة أخرى قبل وبعد، فتات الخبز (وكانت الروابط الآمنة متشابهة في الاستيعاب):
بصراحة، سأمنح الأمر مزيدًا من الوقت، 3 أشهر على الأقل لمعرفة كيف ستسير الأمور لأنها كانت قفزة كبيرة من الإصدار والانتقال من عدم وجود خريطة موقع بعد بضع سنوات إلى خريطة موقع - في غضون ذلك، سأحاول مواكبة الترقية.
بعض التحسينات الواضحة هنا أيضًا، سارت الأمور بشكل غريب لفترة من الوقت، وتبدو الحالة الحالية محسنة بشكل عام لمزيد من الأمور الحيوية:
التحسينات التقنية الوحيدة التي قد تساعد في السرعة (بالإضافة إلى أي تحسين برمجي مع قاعدة بيانات PG13 وقاعدة كود Discourse) هي أن محرك الأقراص سيكون nVME، و Docker محدث جدًا أيضًا - بالتأكيد ألاحظ تحسنًا كبيرًا في الأداء العام واختبارات السرعة تبدو جيدة جدًا الآن باستخدام Google PageSpeed.
بشكل عام، يبدو أن المخاوف العامة بشأن الاتجاهات السلبية في وحدة تحكم Google تتحول ببطء مع الإصدار 2.9.beta4-6.
لاحظ أيضًا أننا أضفنا مؤخرًا
مما سيساعد في ذلك 
من المحتمل أن الشخص الذي نقر على رابط مصطلح البحث في صفحة Google لم يجد ما كان يبحث عنه في المناقشة الموجودة في منتدى Discourse الذي نقوم بتحليله 
لا أعرف ما الذي تغير. ربما تحديث، ولكن في بداية أكتوبر تقريبًا، بدأت Google الآن في فهرسة عناوين URL جيدة لسطح المكتب.
بدأ الاكتشاف فجأة في 1-3 أكتوبر، والزيادة المفاجئة حوالي 25 أكتوبر في المنحنى تتزامن مع التحول أعلاه، لا أعرف هل ترى Google الأشياء بشكل صحيح أم أن هناك تحديثًا يحسن قابلية الفهرسة.
لا يزال غير مفهرس للجوال.
هذا النشر يبعد بضعة commits فقط عن التحديث الكامل - 2.9.0.beta10 [f7a4fd1f49]
نعم هو كذلك. عناوين URL السيئة شيء مختلف تمامًا عن عدم الفهرسة.
حدث هذا: تقديم Discourse Splash - مُحمِّل مرئي يتم عرضه أثناء تحميل أصول الموقع
هذه نقطة جيدة. يستخدم @agemo “الفهرسة” ودرجات Google لـ “Web Vitals” الجيدة/المتوسطة/السيئة بالتبادل، عندما لا يكونان متماثلين على الإطلاق، على الرغم من أن الأخير قد يؤثر على التصنيف.
حسنًا، من المضحك أنك تشير إلى ذلك بتدقيق، وهي نقطة تقنية، لكنها تفوت النقطة الجوهرية الشاملة، لأن اللغة أحيانًا - وهذا يتزامن بالفعل مع زيادة في نشاط الفهرسة، لم أنشره. لذا أنا أتحدث عن المشتق، حيث أن كل شيء مشتق من خدمة الفهرسة…
حسنًا، أرى أنني لا أفهم ذلك لأن ذلك كان حوالي شهر يوليو، وبعد ذلك بثلاثة أشهر قبل أن ترى جوجل أي عناوين URL جيدة كما هو موضح في لقطات الشاشة أعلاه، كنت آمل أن يكون ذلك في وقت أقرب في هذا النشر حيث تم الالتزام بشاشة البداية في غضون أيام من إصداره الأولي.
أشك في أنه عندما قمت بإزالة تعديل بسيط ولكنه قديم لشعار (CSS/HTML) وعدت إلى استخدام مكون الشعار المتنوع بدلاً منه، ثم سارت الأمور بشكل صحيح، على الرغم من أن ذلك لن يفسر ظهور عناوين URL الجيدة في بداية أكتوبر، ولكنه قد يفسر طفرة أكتوبر.
كنت أهدف إلى تقليل مشاكل CLS، ولذا أخمن أن الصفحات تعرض بشكل أفضل. ربما قمت بحل مشكلة أعمق هنا. على ما أذكر، لا يتم استخدام الشعار المتنوع في طرق عرض الهاتف المحمول.
حدث أمر آخر، وهو سبب دفعتني للبحث مرة أخرى عن كثب في المقام الأول، وهو أن اكتشاف الصفحات غير المفهرسة قد بدأ في الزيادة مع انخفاض في الفهرسة أيضًا، هممم… كل ذلك خلال الأسبوع الأخير تقريبًا من أكتوبر، عندما يبدو أن كل هذه الأشياء تبدأ دفعة واحدة.
لقد نظرت إلى الصفحات غير المفهرسة / 404، ويبدو أنها مصدر رئيسي للزيادة الأخيرة في الصفحات غير المفهرسة، وهي الآن قريبة من 10000، وتظهر كما يلي على سبيل المثال:
Login | HSTS Redirection Community
Login | HSTS Redirection Community
إذا قمت بإزالة ?page=123، يتم حل عنوان URL بشكل صحيح، لذا فإن الصفحة موجودة - من أين تصطاد جوجل تنسيق الرابط غير الصحيح هذا؟ 
كنت أعتقد أنه خطأ من استيراد phpBB أو شيء آخر يتعلق بالروابط الدائمة / الإعداد غير الصحيح، أو شيء آخر.
تجربة الصفحة لسطح المكتب تعمل بشكل جيد، ووحدة تحكم البحث تعرض الإحصائيات.
تجربة الصفحة للجوال لا شيء، صفر، انطباعات صفر.
ما الذي يحدث؟
أنا في نفس الموقف أيضًا، كل شيء بدأ في سبتمبر ولم أجرِ أي تغييرات أو أثبت إضافات.
لقد قمت فقط بتحديث Discourse عند الحاجة.
السبب الذي أعتقده هو مشكلة في CLS
لقد قمت أيضًا بحذف جميع لافتات AdSense وشعار موافقة Google GDPR العائم، ولكن بعد فترة طويلة لم يتغير شيء.
ليس لـ CLS أي علاقة بنتائج البحث على الإطلاق.
أنا فقط لا أستطيع أن أفهم. لماذا تنظر إلى مقاييس ثانوية تمامًا ليس لها علاقة بنتائج محرك البحث؟
هناك مناقشات على ميتا مثل هذه Google May 4th Core Update impact on Discourse forums تتحدث عن كيفية تأثير Core Web Vitals على تصنيفات جوجل. السبب الرئيسي لشاشة التحميل المبدئية Introducing Discourse Splash - A visual preloader displayed while site assets load كان للتحايل على قياس FCP الضعيف عند التحميل الأولي لموقع Discourse (شكراً لفريق Discourse على هذا التحديث بالمناسبة).
الكثير من الأمور المتعلقة بتصنيف البحث غير واضح، ولكن يبدو من الواضح أن مقاييس مثل CLS مهمة بالفعل. CLS كانت المشكلة التي كنت أواجهها أعلاه Sudden drop in traffic - #35 by piffy في هذا الموضوع نفسه والتي قمت بحلها منذ ذلك الحين.
لا يبدو أن موقع Discourse الأساسي يعاني من مشاكل CLS. يمكنك تأكيد ذلك مع موقع ميتا أيضاً https://pagespeed.web.dev/report?url=https%3A%2F%2Fmeta.discourse.org%2F هذا الموقع pagespeed مفيد لعرض إحصائيات المستخدمين الحقيقيين من موقعك، ولكن قسم “تشخيص مشاكل الأداء” الذي يعرض عرضاً حياً للموقع ليس مفيداً لأنه يستخدم نسخة الزاحف من صفحة الويب. وجدت هذا الموقع مفيداً عند التحقيق في مشكلة CLS الخاصة بي: https://gtmetrix.com/
كما أنه لا يظهر أي مشاكل CLS لميتا.
كانت مشكلتي عبارة عن إضافة بانر مخصصة كتبتها والتي كانت تظهر في أعلى كل صفحة ولم تحدد الارتفاع مسبقاً، مما تسبب في تحولات تخطيط ثابتة (ولكنها تحدث بسرعة كبيرة لدرجة أنك لن تلاحظها). قمت بحلها عن طريق تحديد الارتفاع مسبقاً حتى يتمكن المتصفح من استيعاب الارتفاع قبل جلب الصورة.
الرؤية الوحيدة التي لدي هي أن إصلاح الخطأ يستغرق وقتاً طويلاً ليتم الاعتراف به. يعتمد ذلك على الإحصائيات التي تم جمعها من زيارات المستخدمين الحقيقيين. استغرق الأمر مني أكثر من شهر. يمكنك استخدام خيار “التحقق من صحة الإصلاح” في Search Console وسيقوم بإعلامك في غضون 28 يوماً. إنه أمر محبط بعض الشيء نظراً لوجود فجوة شهر تقريباً بين اختبار الإصلاح والحصول على الملاحظات.
على أي حال، لست متأكداً مما إذا كان أي من هذا مفيداً، لكنني اعتقدت أنني سأشارك تجربتي.
