Então, os Níveis de Confiança são definidos automaticamente com base em uma lista de critérios. No entanto, alguns usuários podem simplesmente não interagir de certas formas, mesmo estando altamente engajados de outras maneiras. Não há um critério específico que seja mais ou menos importante. Eu preferiria o seguinte:
Os critérios podem ser marcados como obrigatórios versus suficientes
Uma porcentagem ou parte dos critérios suficientes concede o Nível de Confiança
Assim, se houver 10 critérios para atingir um Nível de Confiança, eu gostaria de definir que qualquer pessoa que cumpra 9/10 seja promovida (desde que atenda a todos os marcados como obrigatórios).
Por exemplo, alguém que simplesmente não marca muitos “curtidas”, mas é, em todos os outros aspectos, um participante excepcional do fórum. Poderíamos incentivá-los a marcar mais curtidas, mas talvez esse não seja realmente o ponto. Se eles atenderem a todos os outros critérios, isso é suficiente.
Claro, poderíamos fazer promoções manuais, mas eu gostaria de ver essa configuração baseada em porcentagem como uma opção.
Todos os critérios para o TL1 referem-se à leitura; é discutível que, se os usuários não estão lendo, provavelmente não precisam dos recursos adicionais do TL1.
O TL2 também exige visitas, leitura, três respostas e um like dado/recebido. É uma barreira bastante baixa.
O TL3 é único por poder ser ganho e perdido, mas os “poderes” concedidos ao TL3 realmente exigem o nível de engajamento regular que o TL3 espera. Existe algum problema específico onde alguém precisa dos direitos do TL3, mas não atende aos critérios?
Os critérios são os seguintes:
Deve ter visitado pelo menos 50% dos dias
Deve ter respondido a pelo menos 10 tópicos diferentes que não sejam mensagens privadas (MP)
Dos tópicos criados nos últimos 100 dias, deve ter visualizado 25% (limitado a 500)
Das postagens criadas nos últimos 100 dias, deve ter lido 25% (limitado a 20 mil)
Deve ter recebido 20 likes e dado 30 likes.*
Não deve ter recebido mais de 5 denúncias de spam ou conteúdo ofensivo (com postagens e usuários únicos para cada, confirmadas por um moderador)
Não deve ter sido suspenso ou silenciado
A avaliação é feita ao longo de 100 dias, com um período de carência.
Ser solicitado a fazer uma média de 0,1 resposta, 0,2 likes dados e 0,3 likes recebidos por dia é uma barreira bastante baixa. Em comunidades maiores, o ponto 4 é mais rigoroso, mas se um usuário vai receber o direito de renomear e recategorizar tópicos, é provável que você queira que ele esteja familiarizado com uma proporção razoável do conteúdo sendo postado.
De fato, eu estava pensando principalmente no TL3. O principal problema, neste caso, é a visibilidade da categoria de lounge exclusiva para TL3. No cenário em que a ideia surgiu, temos conteúdo fora do tópico que não queremos associar a nada semi-público. Gostamos de ter um espaço para os participantes mais ativos se conectarem sobre assuntos fora do tópico que, de outra forma, seriam ruído indesejado no fórum.
Se formos ser exigentes, acho que visitar e curtir itens parecem ser os menos essenciais. Não quero excluir alguém da categoria de lounge apenas porque ele não cumpriu um desses critérios, nem sinto que há um específico que seja menos importante. Ou seja, alguém que visita com menos frequência, mas participa plenamente de tudo. Ou alguém que não marca muitos “curtidas”, mas faz todo o resto. Ou talvez possamos adicionar critérios extras para que eles possam ser substituídos (eu poderia pensar em algumas coisas adicionais que sinalizariam dedicação e compensassem visitas menos frequentes, por exemplo).
Então, na verdade, a questão é tornar o acesso à categoria de lounge um pouco menos rigoroso.
Você pode alterar as permissões, bem como a mensagem no tópico de boas-vindas do lounge. Isso é apenas um recurso opcional; você pode ajustá-lo conforme suas necessidades. Talvez considere criar uma nova categoria “off-topic” e permitir TL2s, caso você use o lounge para outra finalidade.
Não acho que queiramos abrir o lounge para pessoas do TL2, mas podemos considerar isso ou criar uma área off-topic de nível TL2.
Simplesmente me pareceu que, em vez de uma lista rígida de critérios que todos devem ser atendidos, usar “80% desses critérios atendidos”, talvez com critérios adicionais… parece mais flexível. Isso permitiria que medidas adicionais de atividade e engajamento substituíssem outras.
Talvez isso seja complexo demais e eu esteja pensando demais no assunto.