도심 내 각 골목별로 그룹을 형성하는 소셜 네트워크를 개발하고 싶습니다. 조언을 구합니다.
Discourse에서 그룹은 사용자의 집합입니다. 카테고리则是 주제의 집합입니다. 그룹을 사용하여 카테고리에 대한 접근을 제어할 수 있습니다. 수백 개의 카테고리를 사용하는 것은 다소 좋지 않은 아이디어이지만(태그는 더 가볍습니다), 과거보다는 상황이 나아졌습니다.
거리(streets)에는 태그를 사용하고, 일부 태그는 기본적으로 음소거(muted) 처리하는 것이 좋습니다.
다른 거리를 누가 볼 수 있는지를 제어하지 않으려면, 그룹/카테고리 권한을 사용하여 이를 관리할 필요가 없을 수 있습니다.
이 동네들이 얼마나 길고 각각 몇 명이 사는지는 잘 모르겠지만, 커뮤니티 규모로서는 꽤 미시적인 것 같습니다. Nextdoor의 동네 구성 방식을 확인해 보셨는지 궁금합니다.
불행히도 기술적으로 도움이 될 만한 의견을 드리기 어렵습니다. CSV에서 주제나 카테고리를 가져올 수 있는지도 모르겠습니다. 그래도 궁금하네요.
The Locations Plugin은 매우 유용한 시작점이 될 수 있지만, 현재로서는 사용자를 그룹화하지 않습니다.
하지만 사용자의 정확한 주소를 기록할 수 있는 단계까지는 도달할 수 있습니다 …
아, 그리고 주제(Topic)에도 위치를 지정할 수 있습니다 …
이 두 가지를 결합하면 매우 흥미로운 주제 목록 쿼리를 만들 수 있습니다 …
이것은 정말 흥미로운 프로젝트가 될 것입니다.
수정: 위의 플러그인에서 "Nearby"라는 이름의 새 주제 목록으로 이 기능의 버전을 구현해 두었습니다.
완벽하게 설명해 주셨네요. 감사합니다
바니
와… 정말 생각해 볼 가치가 있네요. 저는 아파트 단지(콘도)로 시작해서, 다음으로 우편번호, 그리고 마침내 전체 마을로 이어지는 그룹 구조를 가진 소셜 네트워크를 구축하고 있습니다.
이것은 정말 강력한 도구가 될 수 있을 것 같아요.
바니, 안녕 – 지역 주제에 대해 이야기할 수 있는 동네 포럼에 참여하는 방법에 대해 생각해 보고 있어… 하지만 내 집 주소를 등록하거나, 내 위치가 드러나는 좁은 지역 기반의 그룹이나 카테고리에 참여해야 한다면 그러고 싶지 않아. "같은 동네에 산다"는 사실만으로도 충분할 것 같아.
그래서 아파트, 거리, 블록 등으로 구분하는 방식에 대해 궁금해. 이렇게 세분화된 정보가 필요한 것을 계획하고 있는 건가?
조언을 하나 드리고 싶습니다: 소규모 그룹이 너무 많으면 조용한 그룹이 많이 생길 수 있으며, 3명뿐인 커뮤니티에 있는 것은 재미있지 않습니다.
저는 Nextdoor가 처음 시작할 때 취한 전략에 항상 매료되었습니다. 그들은 동네를 활성화하기 위해 10명의 "창립 멤버"가 필요했습니다.
유사한 방식을 수동으로 적용해 볼 수 있다고 생각합니다. 회원 수가 증가함에 따라 점점 더 작은 하위 커뮤니티를 잠금 해제하는 방식이죠.
예를 들어, 처음에는 도시 내 5개 지역으로 시작하고, 특정 회원 수(예: 100명?)에 도달하면 그 지역을 분할하여(결국 거리 수준까지?) 확장해 나가는 것입니다.
개인정보 보호에 신경 쓰지 않고 모든 주제가 공개적이며, 단순히 위치 근접성에 따라 주제만 필터링한다면 그룹이 전혀 필요하지 않을 수 있습니다.
저는 튜브리지 웰즈의 큰 집 중 네 곳 중 하나에 살고 있습니다. 이 집의 주민들은 비공개 공간에서 대화하고, 유지보수를 조직하고 계획할 필요가 있습니다. 그래서 네, 소규모 그룹이지만, 매우 기능적인 그룹이며, Facebook이나 Nextdoor로는 충족할 수 없는 그룹입니다. 우리 집 그룹의 구성원들은 자동으로 더 큰 우편번호 그룹의 구성원이 되며, 또한 전체 도시 그룹의 구성원이 됩니다.
이 그룹들은 비공개여야 합니다. 만약 우리 집에 쥐가 들끓는다면, 마을 사람들에게 알리고 싶지 않을 거예요.
이 대화를 나눌 수 있어서 정말 좋습니다
네, 아마도 두 가지 방식을 조합하는 것이 좋을 것 같습니다. 일부 주제는 여전히 공개되어 더 넓은 범위에 도달할 수 있도록 해야 할 텐데, 이는 근접성에 따라 가시성이 결정되겠죠.
답변이 늦어 죄송합니다. 부동산 공동 소유자에게 Discourse 기능은 매우 유용할 수 있습니다. 토픽, 투표, 문서 모두 가치가 있지만, 이들은 매우 사적인 그룹입니다. 소셜 네트워킹이 반드시 소란스러워야 하는 것은 아닙니다. 그런 용도에는 Facebook이 있으니까요.
답변이 늦어 죄송합니다!! (예를 들어) 3~4명 규모의 소규모 부동산 소유주 그룹은 유지보수, 보안, 심지어 소음 문제까지 논의할 수 있는 자신들만의 비공개 포럼이 필요하다고 생각합니다. 저는 현재 다른 플랫폼을 통해 이러한 서비스를 시험 운영 중인데, 잘 작동은 하지만 Discourse처럼 확장성을 제공하지는 않습니다.
바니, 너의 이전 설명에 답장을 보냈어야 했는데… 소규모 포럼들의 허브를 만들고 싶어 하는 의도가 보인다. 여러 그룹을 유지 관리하는 데에는 관리자로서 몇 가지 어려움이 있을 것 같지만, 매우 유용해 보인다.