JPEG
ProRAW
RAW via Halide
O ProRAW é ótimo, pois inclui instruções de processamento de imagem. Por isso, ao fazer o upload dele, você pode ver que a imagem parece muito menos lavada do que seria com um RAW puro, sem nenhum processamento.
Dito isso, o RAW pode ser perfeitamente adequado ™… Você fotografa em RAW porque sua intenção é processar a imagem; talvez queira reduzir alguns pontos de exposição para recuperar detalhes, ou talvez tenha planos mais radicais para ela.
RAW do Halide, processado no Lightroom.
Essa solicitação de recurso, para mim, soa como:
Vocês podem adicionar mágica ao Discourse para, de alguma forma, fazer com que as imagens fiquem melhores usando mágica.
Não posso apoiar isso.
Não há nenhuma evidência de que haja algum problema aqui, e mesmo que pudéssemos fazer upload de ProRAW:
- Por que os administradores do fórum desejariam que as pessoas fizessem upload de imagens de 25 MB em vez de 5 MB?
- Que propósito o RAW teria? Seria esperado que fornecêssemos ferramentas (como, por exemplo, recriar o Lightroom, para que as pessoas pudessem processar os arquivos RAW corretamente)?
Não estou vendo o que precisa ser feito aqui.
Desculpe, mas estou fechando. O ProRAW é perfeitamente suportado.