Ich stelle fest, dass immer mehr Nutzer ProRAW-Bilder auf meine Seite hochladen (viele Leute kaufen derzeit die neuen iPhones). Leider werden diese Bilder als mittelmäßige JPEGs ausgegeben, die die Vorteile von ProRAW nicht nutzen. Hat Discourse bereits über die Unterstützung von ProRAW-Bildern nachgedacht?
Gibt es eine Möglichkeit, diese inline in den Beiträgen anzuzeigen? (unter der Annahme, dass dies derzeit noch nicht unterstützt wird?)
Die landen doch als .dng, oder? Wir führen erste Gespräche über die Nutzung von libvips zur Bildbearbeitung, das native Unterstützung für Konvertierungen und die Erstellung von Thumbnails dafür bietet. Falls wir es nutzen, könnte das hier hilfreich sein.
Ich sehe nicht, was hier zu tun ist. Dieses Foto wurde im ProRAW-Format aufgenommen und von meinem iPhone beim Hochladen automatisch in JPG konvertiert.
Der einzige Weg, hier etwas Besonderes hinzuzufügen, wäre, eine besonders ausgefeilte Funktion in der App zu haben. Dann müsste man jedoch die App herunterladen (und wir versuchen, solche Dinge in unserer App zu vermeiden).
Ich denke, das Einzige, was man tun kann, ist, auf Apple zu warten, bis mehr APIs und dergleichen für das Web unterstützt werden.
Außerdem: Wenn du im RAW-Format aufnimmst, würdest du es in Lightroom, Darkroom oder ähnlichem bearbeiten und dann hochladen.
Es wird in ein normales JPG umgewandelt, und die Vorteile von ProRAW gehen verloren. Wieder einmal sollten sie im .dng-Format enden. Libvip für Bildmanipulation wäre etwas, das ich gerne sehen würde.
ProRAW ist großartig, da es Bildverarbeitungsinstruktionen enthält. Wenn man es hochlädt, sieht man, dass das Bild viel weniger ausgewaschen wirkt als bei einem reinen RAW-Format ohne jegliche Verarbeitung.
Das heißt, RAW kann ebenfalls völlig in Ordnung sein ™ … man fotografiert im RAW-Format, weil man plant, das Bild nachzubearbeiten. Vielleicht möchten Sie es ein paar Stufen absenken, um Details wiederherzustellen, oder Sie haben radikalere Pläne dafür.
Könnt ihr Magie in Discourse einbauen, sodass ihr Bilder auf irgendeine magische Weise verbessert?
Das kann ich nicht unterstützen.
Es gibt keinerlei Anzeichen dafür, dass hier ein Problem besteht, und selbst wenn wir ProRAW hochladen könnten:
Warum sollten Foren-Betreiber wollen, dass Leute 25-MB-Bilder statt 5-MB-Bilder hochladen?
Welchen Zweck würde RAW erfüllen? Sollen wir etwa Werkzeuge bereitstellen (zum Beispiel Lightroom neu entwickeln), damit Leute die RAW-Dateien ordnungsgemäß bearbeiten können?
Ich sehe nicht, was hier getan werden muss.
Entschuldigung, ich schließe das Thema: ProRAW wird völlig ausreichend unterstützt.