Tobias様 – 確認したところ、この部分を言い過ぎていました。
Altテキストは視覚障碍者にも利用可能ですが、トピックをスクロールする際に通常行わないマウス操作が必要です。「alt」アイコンが表示されていない場合、画像にマウスオーバーしてaltテキストの有無を確認しようとは思いもしませんでした。これは実際に理にかなっています。altテキストは追加情報を提供するものではなく、視覚障碍者にとっては冗長であるべきだからです…
私もアクセシビリティの専門家ではありませんが、これらの機能は視覚障碍者とそうでないユーザーの両方にとって、かなり異なる目的を果たしていると思います。
altテキスト：
- 視覚障碍者向けに、画像に相当する詳細な説明を提供することが推奨されます。
- 視覚障碍者からはデフォルトで非表示になります – 画像が見えるからです。
- （おそらく、スクリーンリーダーやその他のアクセシビリティツールによってデフォルトで処理されます）
figcaption：
- すべてのユーザーにとって、タイトル、注記、引用、またはその他のコンテキスト情報を提供できます – 画像が何を描いているかの完全な説明である必要はありません。
- 視覚障碍者であるかどうかにかかわらず、すべてのユーザーにとって、ドキュメント/投稿の流れの中に表示されます。
- 通常のブラウジングとスクロール以外に、表示するためのアクションは必要ありません。
基本的に、altテキストは画像を置き換えます – それが何であるかを正確に伝えます。figcaptionは、著者がそれを置いた理由を伝えることができます。
あなたの画像のaltテキストは正確です：「灰色のトラ猫が屋外の木製の手すりに座っており、警戒して好奇心旺盛な表情で、緑の葉の背景が見えます。」（アクセシビリティ担当者は、さらに詳細で主観性の少ない提案をするかもしれません：「灰色のトラ猫が屋外の木製ベンチにきちんと座っており、フレームいっぱいに写っており、カメラの外の何かを見ています。太陽の光が当たった葉の背景はぼやけていますが、猫は日陰にあり、顔はシャープにフォーカスされています。」）
しかし、figcaptionは「altテキストの例の猫」-- または「レイヴンポーはあなたの些細なことに無関心です。」と読むかもしれません。
CommonMarkから逸脱することの広範な影響については話せませんが、Commonmarkに新しい機能を実装する計画がないのであれば、広く有用なものについては逸脱が正当化されるかもしれないと考えました。