شكرًا لك يا تود على الإشارة إلى CommonMark - لم أكن أعرف عنه من قبل، والآن أصبح هذا الموضوع منطقيًا بالنسبة لي.
لقد كنت أدير لوحة phpBB لمدة 22 عامًا الآن، وخلال هذه السنوات قمت بتعديلها كثيرًا لتلبية احتياجاتي: عرض المعرض، ودعم ملفات PDF المضمنة، و Litebox، والتعليق (مع/بدون Litebox). عندما ذكرت figcaption، أثار ذلك اهتمامي. إليك مقتطف من attachment.html، وهو قالب قمت بتعديله:
<figure><a> data-fancybox="gallery1" href="{_file.U_DOWNLOAD_LINK}" data-caption="{_file.COMMENT}"><img> src="{_file.THUMB_IMAGE}" class="postimage" alt="{_file.DOWNLOAD_NAME}" title="{_file.DOWNLOAD_NAME} ({_file.FILESIZE} {_file.SIZE_LANG}) {_file.L_DOWNLOAD_COUNT}" /></a> <!-- ENDIF --> <!-- IF _file.COMMENT --><figcaption>{_file.COMMENT}</figcaption><!-- ENDIF --> </figure>
صديقنا figcaption.
لقد حان الوقت لأنتقل من phpBB؛ لقد تجاوزت فائدته، وDiscourse هي منصة أكثر قوة. ولكن - بينما لا يمكنني التحدث بسلطة فيما يتعلق بـ CommonMark، أو سبب وجوب الالتزام به - يمكنني القول إن عدم القدرة على إضافة تعليقات توضيحية للصور، وملفات PDF، والفيديو، والصوت، وما إلى ذلك في Discourse هو إغفال خطير بالنسبة لي. ولكن كيف يتم التعامل مع ذلك، يجب أن يكون هناك بعض الترتيب.
مجرد رأيي المتواضع.
- دان