لقد بحثت عن طريقة لإضافة تسمية توضيحية - مرئية للجميع - لصورة. (<figcaption>)
نص بديل مقابل تسمية توضيحية
أحب أن Discourse يدعم نص alt للقراء ضعاف البصر، لكنهم غير متاحين فعليًا للقراء المبصرين. لا يحتاج القراء المبصرون بالضرورة إلى نفس وصف الصورة الكامل، ولكن غالبًا ما يستفيدون من بعض السياق، على سبيل المثال: من أي فيلم لقطة الشاشة هذه؟ ما هو عنوان هذا العمل الفني؟
تم تعقيد البحث قليلاً بسبب حقيقة أن كلمة “caption” (تسمية توضيحية) تُستخدم غالبًا هنا عند مناقشة نص alt للصور. حتى ميزة Discourse AI تسمى “Caption with AI” (تسمية توضيحية بالذكاء الاصطناعي). يتم توضيح هذه النقطة في مناقشة الطريقة اليدوية “للتسمية التوضيحية” (نص بديل).
لكن https://talk.commonmark.org/ حاليًا يعرض لافتة * “يرجى ملاحظة أن مواصفات CommonMark مجمدة حاليًا فيما يتعلق بالميزات”* ومواصفات الصور لا تبدو أنها تتناول استخدام التسميات التوضيحية.
التالي
هل سيكون من السيء جدًا الابتعاد عن CommonMark في هذه الحالة وتنفيذ شيء ما في Discourse لدعم علامة <figcaption> الشائعة للصور؟
لست خبيرًا في إمكانية الوصول، لكنني لا أفهم طلب الميزة هذا. ما هو الفرق الفعلي بين alt و figcaption ولماذا تدعون إلى الابتعاد عن CommonMark؟ ما الذي أغفله؟
عندما أقوم بتحميل صورة، لنقل صورة قطتي، يتم إعطاؤها تسمية توضيحية مرتبطة بالصورة. يمكنني بعد ذلك تعديل التسمية التوضيحية لمشاركة السياق.
[اقتباس=“ToddZ, المشاركة:1، الموضوع:333922”]
أحب أن Discourse يدعم نص alt للقراء ضعاف البصر، لكنه غير متاح فعليًا للقراء المبصرين.
[/اقتباس]
نص Alt متاح للقراء المبصرين – لكنه يتطلب إجراءات بالماوس لا أتخذها عادةً عند التمرير عبر المواضيع. بدون وجود رمز “alt”، لم أفكر حتى في تمرير الماوس فوق الصور للتحقق من وجود نص alt. هذا منطقي إلى حد ما، لأن نص alt ليس المقصود منه نقل معلومات إضافية، ويجب أن يكون زائدًا عن الحاجة للمستخدمين المبصرين…
[اقتباس=“tobiaseigen, المشاركة:2، الموضوع:333922”]
ما هو الفرق، فعليًا، بين alt و figcaption…؟
[/اقتباس]
أنا لست خبيرًا في إمكانية الوصول أيضًا، لكنني أرى أن هذه الميزات تخدم أغراضًا مختلفة تمامًا لكل من المستخدمين المبصرين وضعاف البصر.
نص alt:
يتم تشجيعه على تقديم وصف تفصيلي للصورة للمستخدمين ضعاف البصر، كمعادل للمرئيات
مخفي افتراضيًا عن المستخدمين المبصرين – لأنهم يستطيعون رؤية الصورة
(يفترض أنه يتم التعامل معه افتراضيًا بواسطة برامج قراءة الشاشة وأدوات الوصول الأخرى)
figcaption:
يمكن أن يوفر عنوانًا أو ملاحظة جانبية أو اقتباسًا أو دليل سياق آخر لجميع المستخدمين – ليس بالضرورة وصفًا كاملاً لما تصوره الصورة
يتم عرضه في تدفق المستند/المنشور لجميع المستخدمين، سواء كانوا مبصرين أم لا
لا يتطلب أي إجراء للعرض، بصرف النظر عن التصفح والتمرير العاديين
بشكل أساسي، يحل نص alt محل الصورة – يخبرك بالضبط ما هي. يمكن أن يخبرك figcaption عن سبب وضع المؤلف لها هناك.
نص Alt لصورتك دقيق: “قط رمادي مخطط يجلس على سكة خشبية في الهواء الطلق، ويبدو متيقظًا وفضوليًا بخلفية خضراء مورقة.” (قد يقترح متخصصو إمكانية الوصول مزيدًا من التفاصيل وتقليل الذاتية: “يجلس قط رمادي مخطط بأناقة على مقعد خشبي في الهواء الطلق، ويملأ الإطار وينظر إلى شيء ما خارج الكاميرا. الخلفية المشمسة المورقة ضبابية بينما القط في الظل ووجهه في بؤرة تركيز حادة.”)
ومع ذلك، قد يقرأ figcaption“مثال على قطة مع نص alt” – أو “Ravenpaw غير مكترث بتعليمك.”
[اقتباس=“tobiaseigen, المشاركة:2، الموضوع:333922”]
لماذا تدعو إلى أن نحيد عن CommonMark؟
[/اقتباس]
لا يمكنني التحدث عن الآثار الأوسع للانحراف عن CommonMark – اعتقدت فقط أنه إذا لم يكن لدى Commonmark أي خطط لتنفيذ ميزات جديدة، فيمكن تبرير الانحراف لشيء مفيد على نطاق واسع.
