حسنًا، هذا رأي. في الواقع، مع Stalwart Mail، أصبح من السهل جدًا صيانة خدمة IMAP بدلاً من استخدام حاوية إضافية وإعادة توجيه البريد الإلكتروني. كما أنها أكثر معيارية.
لقد أعدت بناء البنية التحتية لبريدي الإلكتروني لاكتشاف، مثل @jeanas، أن دعم IMAP يقتصر على GMail. تقييد IMAP بـ GMail يعيق اتحاد البريد الإلكتروني. يرجى النظر في تطبيق IMAP قوي لـ Stalwart Mail.
لاحظ أن Stalwart Mail يدعم أيضًا بروتوكول JMAP، والذي قد يكون أكثر إثارة للاهتمام لـ Discourse، إذا كنت ترغب في تجنب IMAP.
إنه مجرد رأي، ولكن القدرة على تكوين Discourse لاستخدام عنوان بريد إلكتروني لا تزال أسهل من إنشاء صندوق وارد وكلمة مرور جديدين لكل مجموعة وفئة تريد أن يتعامل معها Discourse.
أنا متأكد من أن هذه هي الطريقة التي يتعامل بها CDCK و communiteq (ومعظم المواقع التي أقوم بإعدادها أو صيانتها) مع البريد الوارد. لذا فهي “معيارية” لـ Discourse.
أود ذلك أيضًا. أنا متأكد من أنه لم يعد من الممكن إعداد صندوق بريد جديد لـ Gmail أيضًا. لا أعرف ما إذا كان CDCK قد توقف عن استخدام IMAP/Gmail ويستخدم فقط مستقبل بريد إلكتروني أو ما هو. لم ألاحظ أي حركة مرور في هذا الموضوع مؤخرًا (وأنا كسول جدًا للبحث عنه الآن).
نعم، انتقلت CDCK إلى استخدام مستقبل البريد الإلكتروني بالكامل، في جميع الأوقات، قبل حوالي 7 سنوات (بناءً على الالتزام الأولي بمستودع mail-receiver؛ لا أتذكر ما إذا كنا قد بدأنا في استخدامه داخليًا قبل نشره).
نظرًا لأن Discourse يريد فقط الحصول على نسخة من البريد الإلكتروني وعدم التفكير فيه مرة أخرى، فإن IMAP (وأفترض أن JMAP) مبالغ فيه بشكل كبير. تتغلب النداءات إلى “المعيار الأكثر” على “الأقل سوءًا”، ويا إلهي، فإن تشغيل Postfix في حاوية أقل سوءًا بكثير، وبشكل كبير جدًا، من تكوين صناديق بريد POP3 (أو IMAP) سواء لدى مزود بريد أو في Discourse.