الانتقال من Gnu Mailman إلى Discourse - ما سنفقده

نحن نفكر في التحول من Gnu Mailman إلى Discourse. لقد قرأت بعض الشيء ووجدت هذه المناقشة المثيرة للاهتمام. سأكون ممتنًا لمعرفة آراء هذا المجتمع حول هذه المخاوف. أحد الروابط (مناقشة Gnome لعام 2019) لفت انتباهي بشكل خاص. ومع ذلك، يجب أن أقول أيضًا إنني لست قلقًا بشأن النقاط المحددة التي أثيرت بقدر ما أنا قلق بشأن الموضوع العام “ماذا سنخسر عند إجراء هذا التحول؟”. لذلك أنا مهتم بسماع أي ردود حول الموضوع العام، وليس فقط تلك المحصورة في المناقشات التي ربطتها.

أخيرًا، أريد أن أقول إنه من الواضح جدًا أننا سنكتسب الكثير في التحول إلى Discourse. أنا متحمس جدًا لذلك. أريد فقط أن أفهم مسبقًا ما سنخسره لأن ذلك بعيد كل البعد عن الوضوح بالنسبة لي، نظرًا للتحسينات المستمرة في Discourse. أحتاج إلى أن أكون قادرًا على تحديد التوقعات قبل أي تحول، ولا أريد أن يتفاجأ الناس لأنهم لا يستطيعون فعل ما اعتادوا عليه في Mailman. إذا كان الأمر كذلك، فسأخبرهم بذلك مقدمًا ويمكننا مناقشة الحلول البديلة.

نحن نستخدم حاليًا Mailman الإصدار 3. لديه واجهة ويب وأرشيف قائم على الويب. يستمر معظم الناس في التفاعل مع البريد الإلكتروني فقط، ولكن الأرشيف الجديد على الويب في الإصدار 3 لطيف جدًا.

Discourse - Meta

ماذا سنخسر (تجربة المستخدم)

  • دعم البريد الإلكتروني من الدرجة الأولى: يدعم Discourse الرد عبر البريد الإلكتروني وبدء خيوط جديدة عبر البريد الإلكتروني، ولكن على الأقل في أوائل عام 2016 لم يكن هذا الدعم [جيدًا] وفي عام 2019 [واجه الناس مشاكل].
    • لا يتم التعامل مع إعادة توجيه البريد الإلكتروني بشكل جيد، مما يجعل نقل محادثة مستمرة من القوائم البريدية إلى Discourse أمرًا صعبًا.
    • ليس من الواضح كيفية الاشتراك في لوحات معينة (على غرار “القوائم البريدية” أو “المجموعات” الفردية) دون الاشتراك في الموقع بأكمله. قد تكون نتائج مراقبة موضوع ما مفاجئة.
    • قد يكون عرض النص المرسل عبر البريد الإلكتروني في الإصدار الويب مفاجئًا.
    • ليس من الواضح كيفية إنشاء جسر ثنائي الاتجاه حيث تستمر القائمة البريدية في تلقي الرسائل من الأشخاص الذين ينشرون على Discourse ونقل الرسائل هناك. (قارن جسور Telegram-IRC التي لا تترك أحدًا خلف الركب.)
  • الحق في النسخ / قابلية نقل البيانات (البيانات الخاصة قابلة للنقل، ولكن [لا توجد طريقة سهلة حاليًا] لتصدير الموقع بأكمله).
  • التكامل في سير عمل الأشخاص الروتيني، وغالبًا ما يعتمد على البريد الإلكتروني (مما يعني فرصًا لظهور الأشخاص والمساهمة في مناقشة حتى بعد فترة طويلة من توقفهم عن النشاط المفرط في مكان المناقشة).
  • الوصول عبر مجموعات الأخبار (على الرغم من أنه [ممكن] إذا رغب في ذلك حقًا)
    • hashar: لقد استخدمنا gmane.org لفترة من الوقت. إنه نظام أرشفة للقوائم البريدية مع جسر nntp / مجموعات الأخبار. لسوء الحظ، يبدو أن الخدمة مهجورة في الوقت الحاضر.
3 إعجابات

ما زلت أبحث عن ملاحظات. آمل ألا يكون عنواني قد أزعج الناس هنا. إنه مقتبس من أحد الروابط التي أدرجتها. أعتقد أننا سنكسب أكثر مما سنخسر، لكنني أريد أن أفهم بالضبط ما سنخسره في إجراء هذا التبديل حتى نتمكن من تحديد التوقعات بشكل صحيح. شكرا لك.

إعجابَين (2)

هل أجريت التغيير إلى Discourse أو لديك أي أفكار أخرى حول هذا الموضوع؟ أنا أنظر في سيناريو مشابه حيث أود إنشاء جسر ثنائي الاتجاه، على الأقل في الوقت الحالي.