Gnu Mailman から Discourse への移行を検討しています。いくつか調べているうちに、この興味深い議論を見つけました。このコミュニティの皆さんの懸念事項に対する考えをお聞かせいただけると幸いです。特に、2019年のGnomeでの議論へのリンクが私の注意を引きました。しかし、私が特に懸念しているのは、リンク先の具体的な点というよりも、「この移行によって何が失われるのか」という一般的なトピックです。そのため、リンク先の議論に限定せず、一般的なトピックに関する皆さんの意見を聞きたいと思っています。
最後に、Discourse への移行によって多くのことを得られることは非常に明白であり、私はそれにとても興奮しています。ただ、移行前に何が失われるのかを理解しておきたいのです。Discourse の継続的な改善を考えると、それは私にとってそれほど明白ではありません。移行前に、皆さんが Mailman で慣れ親しんだことができずに驚くことがないように、事前に期待値を設定する必要があります。もしそのようなケースがあれば、事前に伝え、回避策を議論できるようにしたいと考えています。
現在、Mailman ver 3 を使用しています。Web インターフェースと Web ベースのアーカイブがあります。ほとんどの人はメールでのやり取りを続けていますが、ver 3 の新しい Web アーカイブはかなり良いものです。
失われるもの（ユーザーエクスペリエンス）
- ファーストクラスのメールサポート：Discourse はメールでの返信やメールでの新規スレッド開始をサポートしていますが、少なくとも 2016 年初頭にはそのサポートはあまり良くなく、2019 年には問題が発生していました。
- メール転送がうまく処理されないため、進行中の会話をメーリングリストから Discourse に移行するのが面倒です。
- サイト全体を購読せずに、個別の「メーリングリスト」や「グループ」に似た特定のボードを購読する方法が不明確です。トピックの監視結果は驚くべきものになることがあります。
- メールで送信されたテキストが Web 版でどのように表示されるかは、驚くべきものになることがあります。
- メーリングリストが Discourse で投稿されたメッセージを受信し、そこにメッセージを中継するという双方向のブリッジを確立する方法が不明確です。（誰も取り残さない Telegram-IRC ブリッジと比較してください。）
- フォークする権利 / データポータビリティ（自身のデータはポータブルですが、サイト全体をエクスポートする簡単な方法が現在ありません）。
- 人々の日常的なワークフローへの統合、多くはメールベース（これにより、議論の場での活動を停止した後でも、議論に再参加して貢献する機会が生まれます）。
- ニュースグループ経由でのアクセス（ただし、本当に望むなら可能です）。
- hashar：gmane.org をしばらく使用していました。これはメーリングリストアーカイブシステムで、nntp / ニュースグループブリッジを備えています。残念ながら、このサービスは現在では放棄されているようです。