Gnu Mailman에서 Discourse로의 전환을 고려하고 있습니다. 관련 자료를 찾아보던 중 흥미로운 토론을 발견했습니다. 이 커뮤니티가 이러한 우려 사항에 대해 어떻게 생각하는지 의견을 들려주셨으면 합니다. 특히 2019년 Gnome 토론 링크가 제 관심을 끌었습니다. 하지만 저는 거론된 구체적인 포인트들보다 "이 전환으로 인해 무엇을 잃게 될 것인가"라는 일반적인 주제에 대해 더 우려하고 있습니다. 따라서 제가 링크한 토론에 국한되지 않고, 일반적인 주제에 대한 다양한 답변을 듣고 싶습니다.
마지막으로, Discourse로 전환하면 많은 것을 얻게 될 것임은 매우 명확합니다. 저는 이점에 대해 매우 기대하고 있습니다. 다만, Discourse가 지속적으로 개선되고 있는 점을 고려할 때, 전환으로 인해 잃게 될 것이 무엇인지는 저에게 명백하지 않습니다. 따라서 전환 전에 기대치를 설정할 수 있도록, 사람들이 Mailman에서 익숙하게 하던 작업을 더 이상 할 수 없게 되어 당황하는 일이 없도록 미리 파악하고 싶습니다. 만약 그런 경우가 있다면, 저는 사전에 알리고 우회 방안을 논의하겠습니다.
현재 우리는 Mailman 버전 3을 사용 중입니다. 웹 인터페이스와 웹 기반 아카이브를 갖추고 있습니다. 대부분의 사용자는 여전히 이메일만 상호작용하지만, 버전 3의 새로운 웹 아카이브는 꽤 훌륭합니다.
잃게 될 것 (사용자 경험)
- 1급 이메일 지원: Discourse는 이메일로 답장하고 이메일로 새로운 스레드를 시작하는 기능을 지원하지만, 적어도 2016년 초에는 그 지원이 매우 좋지 않았으며, 2019년에는 사람들이 문제를 겪었습니다.
- 이메일 포워딩이 잘 처리되지 않아, 메일링 리스트에서 진행 중인 대화를 Discourse로 이전하는 것이 번거롭습니다.
- 사이트 전체에 구독하지 않고 특정 보드(개별 "메일링 리스트"나 "그룹"과 유사)에 구독하는 방법이 명확하지 않습니다. 토픽을 감시(watching)하는 결과는 예상 밖일 수 있습니다.
- 이메일로 전송된 텍스트가 웹 버전에서 렌더링되는 방식이 예상 밖일 수 있습니다.
- 메일링 리스트가 Discourse에 게시하는 사람들의 메시지를 계속 수신하고,那里的 메시지를 메일링 리스트로 전달하는 양방향 브리지를 설정하는 방법이 명확하지 않습니다. (누구도 소외되지 않도록 하는 텔레그램-IRC 브리지와 비교해 볼 수 있습니다.)
- 포크 권리 / 데이터 휴대성(자체 데이터는 휴대 가능하지만, 현재 사이트 전체를 내보내는 간편한 방법이 없습니다).
- 사람들의 일상적인 워크플로우(종종 이메일 기반)와의 통합(이는 사람들이 더 이상 특정 토론 장소에서 활발히 활동하지 않게 된 후에도, 오랜 시간이 지난 후에도 다시 나타나 토론에 기여할 수 있는 가능성을 의미합니다).
- 뉴스그룹을 통한 액세스(진정으로 원한다면 가능은 하지만)
- hashar: 우리는 gmane.org를 꽤 오랫동안 사용해 왔습니다. 이는 nntp/뉴스그룹 브리지가 있는 메일링 리스트 아카이빙 시스템입니다. 불행히도 이 서비스는 현재 방치된 것으로 보입니다.