Estamos testando um novo recurso no Meta: os Boosts! Os Boosts oferecem outra maneira para os membros reagirem às publicações uns dos outros, situando-se entre uma reação simples (, , etc.) e uma resposta completa.
Como faço para dar um Boost?
O botão de Boost é representado por um ícone de foguete, que você pode selecionar ou passar o mouse para adicionar a uma publicação. Você pode adicionar um Boost por publicação, e cada Boost permite até 16 caracteres (incluindo texto e emoji).
Como funciona a sinalização de impulsionamentos? Cliquei acidentalmente no ícone de bandeira (nos impulsionamentos curtos, eles ficam bem próximos ao avatar) e recebi isso, onde o botão de bandeira ficou desabilitado
Lembro que “Quip” também foi proposto entre outros. Gostei dessa opção pela sonoridade da palavra, mas ela não era neutra o suficiente. De fato, escolher nomes é difícil, e também é complicado alterá-los depois.
Sim, mas com mais de 15 caracteres.
Basicamente, qualquer coisa com menos de 15 caracteres, para mim, se encaixaria melhor como um “like” ou uma reação.
Algo na faixa de ~30 caracteres, talvez, preencheria a lacuna entre um like e uma pequena mensagem que gostaríamos de adicionar sem precisar escrever em um post completo.
É apenas minha impressão depois de testar brevemente isso neste único tópico, então provavelmente mudará com o tempo.
E a forma como os boosts são usados provavelmente variará bastante entre diferentes categorias ou fóruns.
Se a intenção é permitir que os usuários enfatizem sua reação com uma ou duas palavras, então cumpre o papel. Se a intenção é permitir que os usuários adicionem um pouco mais de informação ou sutileza como uma nota rápida, então 15 caracteres provavelmente é muito curto.
De qualquer forma, muito feliz em ver esse recurso no ar
É uma dessas muitas pequenas funcionalidades que ajudam o Discourse a se destacar dos concorrentes.
Sério, não entendo o propósito desse recurso, já que já temos reações e curtidas. O que estou deixando passar? Qual é a vantagem de um boost em comparação com uma curtida ou reação?
De um lado, entendo que ajuda a limitar conter uma resposta como a que eu teria dado à sua, que teria sido apenas “infelizmente, concordo”… Embora o limite de caracteres tenha impedido minha resposta completa. Do meu ponto de vista, é como uma reação descritiva que não polui o tópico. Por exemplo, se eu apenas curtisse sua resposta, você teria que supor alguma interpretação (sei que a solução pode ser apenas adicionar mais opções de reação, embora).
Um benefício que podia ver é que seria mais um degrau na escada de engajamento para as pessoas interagirem mais. Minha comunidade é muito introvertida e relutante em responder, então talvez essa “resposta leve” possa atraí-las mais.
Os boosts preenchem uma lacuna na hierarquia de interações:
posts
boosts
reações
curtidas
A ideia, obviamente, não é ter tudo ao mesmo tempo. No médio/longo prazo, provavelmente unificaremos boosts/reações/curtidas para que uma comunidade possa escolher uma delas, dependendo de suas necessidades/tamanho/tipo/…
Concordo que deveríamos provavelmente permitir que as comunidades tenham mais flexibilidade quanto ao comprimento máximo.
Gosto disso, mas acho que deveria ser combinado com Reações, apenas permitindo que as pessoas adicionem texto às suas reações. Ter mais um botão é confuso, e o nome é muito confuso.
Quem vai ver o texto e quando o verá? Espera-se que uma pessoa continue revisitando cada resposta em um tópico para ver se surgiram novos impulsionamentos?
Qual a probabilidade de conteúdo tóxico aparecer nos impulsionamentos? Quem verá e quem fiscalizará?
Qual a probabilidade de uma conversa paralela ocorrer dentro dos impulsionamentos?
Espero muito que isso seja opcional: não me parece atraente para meus fóruns.
(E se não alterar a ordem ou a promoção de uma resposta, acho que ‘impulsionamento’ é um nome ruim. ‘Observação’ parece melhor, mas talvez seja uma palavra pouco conhecida.
Imagino que o nome seja meio como um “impulso de moral” — você está “animando alguém”, como se diz. Isso é essencialmente 1:1 com o estilo de reações do Basecamp.
Sim, será 100% opcional.
Provavelmente varia significativamente de site para site — há casos em que os sites reduzem o tamanho mínimo da postagem, o que tende a criar uma situação em que muitas pessoas acabam respondendo com “legal”, “adorei” ou algo assim. Fazer isso com impulsionamentos permite esse tipo de ruído, ocupando um pouco menos do feed de discussões.
Não.
Ele não empurra a discussão, apenas envia uma notificação ao usuário impulsionado contendo o conteúdo do impulsionamento.
Tão provável quanto qualquer outra entrada de texto — se você clicar em um impulsionamento, ele revela um ícone de bandeira (talvez fazer isso aparecer ao passar o mouse no desktop torne mais fácil de encontrar), então pode ser sinalizado e tratado da mesma forma que os moderadores tratam as postagens.
Essa é uma questão que também considerei. Como ninguém mais é notificado, alguém com más intenções pode ter certeza de que o próprio usuário lerá a mensagem, enquanto uma resposta pública que destaque o tópico pode ser sinalizada por outra pessoa.
Ainda não testei como silenciar um usuário interage com os impulsionamentos. Se um usuário já silenciou outro, isso poderia resultar tanto em uma notificação indesejada devido ao impulsionamento da pessoa que foi silenciada, quanto na ausência de qualquer notificação sobre o impulsionamento ruim, fazendo com que ele permaneça descoberto por membros que poderiam sinalizá-lo por um tempo.
Um pouco interessante… mas tenho pouca ou nenhuma ideia do que seja o Basecamp. Suspeito que seja uma ferramenta de desenvolvimento? Ou seja, “boost” pode não significar a mesma coisa para todos. No Discord, tem um significado, assim como, conforme observado, no Mastodon. Para mim, o nome evoca um ajuste algorítmico — eu realmente não quero um feed algorítmico no Discourse.
, 
, etc.) e uma resposta completa.
