De fato, o nome é confuso, e ter uma lista de “Concordo” de dezenas de pessoas diferentes não parece um uso ponderado de eletricidade.
Vejo muitos “impulsionamentos” negativos chegando, como “Meh”, “Óbvio”, “Chato”, “Pfff”, “Mmmm” e outras coisas que realmente não trazem nada para a conversa. Em uma comunidade recente que criei, iniciei um tópico explicando por que as reações foram escolhidas, convidando à conversa e esclarecendo que nenhuma reação negativa foi incluída, pois acreditamos que, se você tem alguma reação negativa a uma postagem, deve dedicar tempo a explicar o problema percebido, para que a comunidade possa realmente resolvê-lo, em vez de permanecer em um limbo.
Concordo com @Lilly de que esse recurso não parece trazer nada útil para uma conversa ponderada. Estou começando a me preocupar com o futuro do Discourse se tempo precioso de desenvolvedores for gasto em novos recursos que dificultem a conversa e puxem para baixo a qualidade do debate e do pensamento, em vez de ajudar o discurso online a enriquecer escritores e leitores. 
Alguém poderia argumentar que depende da comunidade, mas, no fundo, tudo se resume a quanto matéria-prima e água usamos para tudo isso e se vale a pena; isso é para consumo em massa e para debilitar as pessoas, ou é para tornar o mundo um lugar melhor?