Essa é uma boa definição! 
Embora, na prática, nos deparemos com o problema que o Moin mencionou, onde os posts parecem ‘Sim, faça isso LINK’ ou ‘A solução está em CITAÇÃO’, onde os caracteres em LINK e CITAÇÃO não são contados no limite mínimo de caracteres, o que eu considero um problema por si só. Como aqui.
É meio interessante que você sentiu a necessidade de postar um “Isso” — o que eu entendo completamente. Uma resposta é mais enfática e mais notável do que qualquer mecanismo de reação.
(Como contraponto, em um Discord que eu frequento, há alguém que muitas vezes se entrega a uma afirmação de uma única palavra, que poderia facilmente ter sido uma reação. O fato de eu achar irritante fazer isso diz algo… talvez algo sobre mim)
Obrigado… Acredito que seja importante destacar que produtos para pessoas comuns são criados por desenvolvedores e projetados e supervisionados por pessoas que atuam no mundo dos negócios de tecnologia, e é perigoso trazer elementos dessa bolha técnica como se faz parte de uma linguagem cultural comum. Deve-se estar atento a esse risco. A maioria das pessoas não está na área de tecnologia.
Foi sim uma resposta — diretamente à postagem de Canapin, logo acima da minha. Eu estava tentando chamar a atenção para a resposta de Joffrey a ele.
Isso é realmente muito confuso, pois o Discourse oculta quando algo é uma resposta à postagem imediatamente anterior, e também não me permite citar essa postagem inteira para maior clareza.
Apenas observando que isso é ajustável por meio de algumas configurações que estão ativadas por padrão:
Mmm, isso pode ser irritante. Muitas vezes eu me vejo citando quase tudo de uma postagem em vez disso.
Tudo isso é geralmente verdade, embora o Basecamp vise especificamente ser a ferramenta de gerenciamento de projetos para pessoas comuns. Seus Boosts adicionam uma simpatia extra. (Eles ainda não tinham Curtidas e Reações…)
Que ideia! Pessoas comuns assistem à televisão, assam bolos, andam de bicicleta, juntam-se a corais, coleitam cinzeiros… elas não interagem com ferramentas de gerenciamento de projetos!
Edição: Digo isso de forma amigável, mas quero enviar um sinal forte aos designers, profissionais de UX e ao processo de tomada de decisão: a vida de um profissional de tecnologia não é uma vida típica!
Minha opinião não solicitada de 0,02 é que boosts e reações são redundantes. 
No estado atual, sim, por isso:
Brinquei com o Gemini e deixei-o imaginar protótipos de impulsionamentos menos poluídos:
https://gemini.google.com/share/66c6a9f23341 (abra no desktop) — preguiça de fazer um GIF para cada um do meu laptop ruim
Pessoalmente, não sou realmente fã dessas propostas, mas acho que o problema é difícil de resolver.
E provavelmente a equipe, que possui cérebros reais de humanos reais, já tem ótimas ideias sobre como minimizar a possível poluição dos impulsionamentos 
Estou com você! A fusão dos dois plugins/componentes parece ótima. O estado atual está realmente confuso para mim.
Pensamento aleatório de meia-noite.
Curtidas e reações parecem úteis tanto para o autor do post quanto para outros usuários. É importante saber, especialmente para um usuário recém-chegado a um tópico, quais posts ganharam tração, foram destacados pela comunidade e valem a leitura.
Por outro lado, os impulsionamentos (boosts) parecem-me mais valiosos para o autor do post do que para a comunidade. Eles são como um livro de visitas. Agradam ao autor, mas podem ter pouco valor para os demais. As pessoas leem o livro de visitas por curiosidade, não para se esclarecer.
Nesse sentido, talvez a visibilidade dos impulsionamentos deveria ser diferente para o autor do post (talvez mais impulsionamentos visíveis por padrão?) do que para os outros usuários.
Fico feliz em ouvir opiniões sobre isso.
