Ja, das ist ein kleines Missverhältnis zwischen dem konsolidierten „Neu“ und der ursprünglichen Implementierung mit getrennten Themen/Antworten.
Bei der ursprünglichen Implementierung ist diese Einstellung einfacher zu verstehen … soweit ich weiß, ist diese Einstellung bei dem konsolidierten „Neu“ immer noch technisch korrekt, aber weniger klar.
Was ich damit meine ist, dass wir in Ihren Screenshots nur neue Themen anzeigen, die in den letzten 2 Tagen erstellt wurden. Wenn ich das richtig verstehe, besteht die Verwirrung darin, dass wir in derselben Liste auch alte Themen mit neuen Antworten außerhalb dieses Zeitfensters anzeigen.
Auch hier bin ich pedantisch und es ist nicht Ihre Schuld, dass dies nicht klar ist, aber Sie haben 8 neue Themen und 607 Themen mit neuen Antworten. Sie haben 615 neue „Elemente“.
Der einfachste Weg, dies zu verdeutlichen, wäre vielleicht, auch die Einstellung zu konsolidieren. Vielleicht würde sie zu …
Betrachte Beiträge als neu, wenn [erstellt vor x]
… und dann würde das auf beides angewendet werden?
Obwohl ich sicher bin, dass es Leute gibt, die absolut gültige Gründe dafür haben, unterschiedliche Zeiträume für beides zuzulassen[1], also vielleicht haben wir eine erweiterte Einstellung, die diese Art der Trennung immer noch zulässt?
Wir erhalten oft Feedback, dass wir vereinfachen sollen, aber es ist schwierig, denn wenn wir so etwas tun, vermissen es bestehende Power-User. ↩︎
Ich habe 8 neue* Themen und 607 Themen mit neuen** Antworten
*) neue Themen: Themen, die vor X Tagen erstellt wurden (X abhängig von der Einstellung), und die ich noch nie angesehen habe. „Als ungelesen markieren“ lässt ein Thema hier nicht erneut erscheinen.
**) Themen mit neuen Antworten: Themen, die Antworten haben, die ich noch nicht gesehen habe, unabhängig davon, wie alt sie sind.
„Als ungelesen markieren“ lässt ein Thema hier wieder erscheinen.
Die Bedeutung von „neu“ unterscheidet sich also. Bei Beiträgen bedeutet es „ungelesen“, bei Themen bedeutet es „vor weniger als X Tagen erstellt“.
Wenn es nach mir ginge, würde alles „ungelesen“ genannt werden und sich wie „ungelesen“ verhalten. Ich sehe keinen Sinn darin, eine Definition dafür zu haben, was ein „neues Thema“ ist, und dann die Liste auf diese „neuen Themen“ zu beschränken. Gib mir einfach die Themen mit ungelesenen Elementen, die neuesten zuerst, nenne die Liste „ungelesen“ und entferne die Einstellung. Wenn die Themen, die ich ansehe, zu alt werden, werde ich einfach entscheiden, nicht weiter nach unten zu scrollen. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass diese Power-User das verstehen. Ich sehe wirklich keinen praktischen Nutzen für die aktuelle Implementierung. Sie ist kompliziert, unpraktisch und sehr schwer zu verstehen.
Ist das nicht das, was /unseen bietet? Für mich besteht der Unterschied zwischen der Funktionsweise von ungelesen und ungelesen darin, dass ungelesen Themen mit neuen Antworten anzeigt, denen ich folge. Themen mit neuen Antworten, bei denen mein Benachrichtigungsstatus „normal“ ist, werden nicht unter /unread angezeigt.
Mir fehlen immer noch die Erklärungen, die unter /new und /unread angezeigt wurden
