Qualcomm 덕분에 최신 안드로이드 기기에서는 여전히 iPhone 7보다 약간 더 나은 성능을 기대할 수 있다는 점에 유의하세요. 이는 확실히 Discourse에 적절한 수준의 성능입니다 …
… 하지만 동시에 … 4년 뒤처져 있습니다.
또한, 최신 버전으로 업데이트된 Xiaomi Mi 9 (Snapdragon 855) 안드로이드 기기에서 데이터를 확인했습니다:
9개의 좋아요
현재 Android 11 최신 업데이트 버전에서 해당 기기를 재테스트 중입니다 - 이제 22
그리고 이제 구글의 최신 플래그십 스마트폰…
Google Pixel 5 - Snapdragon 765G - 25.5
8개의 좋아요
와. 그 iPhone 12 Pro가 제 꽤 고급스러운 새 데스크톱을 능가하네요. 데스크톱에는 Core™ i7-10700F CPU @ 2.90GHz와 GPU(중요한지 모르겠지만)가 장착되어 있어요. 정말 놀랍습니다.
9개의 좋아요
140점 이상의 점수는 사실 그렇게 중요하지 않으니 참고해 주세요. 
그래프가 140점에서 '최대치’로 표시되는 데는 이유가 있습니다.
오히려 약 70점대, 혹은 그 이하의 점수가 좀 더 신경을 써야 할 부분이죠. 그리고 70점은 Discourse에 충분히 적합한 수준입니다.
7개의 좋아요
Google Pixel 5 재테스트 (동일 기종) - 11개월 후:
25.5에서 31.2로 올랐습니다.
최신 (공개) Android 11 OS / Chrome / 소프트웨어 업데이트를 적용했습니다.
9개의 좋아요
2022년 Google Pixel 5
최신(공개) Android 13 OS 업데이트가 나온 것을 계기로, 동일한 Google Pixel 5 기기에서 이 작업을 다시 수행해 보았습니다.
따라서 이번에는 31.2(Android 11)에서 35.3(Android 13)로 변경되었습니다.
JavaScript 런타임 / 엔진
JavaScript 엔진 / 런타임 분야에서는 작은 관심이 모아지고 있습니다. 적어도 "경쟁이 좋은 것"이라는 관점에서 말입니다.
실험적 소프트웨어 Bun은 일부 벤치마크에서 진정한 성능 강자로 입증되었습니다:
이로 인해 실제 데스크톱 JavaScript 개발 생산성이 향상되었습니다:
따라서 “아마도” 이러한 엔진 개발 / 교훈이 Chrome / Android / V8 팀으로 전이될 잠재력이 있을까요?
“희망과 꿈”
“Android 42 (Life) OS 업데이트 - JavaScript 엔진을 교체하여 기기의 배터리 수명을 2배로 증가시킵니다.”
5개의 좋아요
네, 업데이트 감사합니다! 소프트웨어가 개선되고 있는 모습을 보는 것은 좋은 일입니다. 다만 퀄컴 하드웨어는 여전히 애플 하드웨어에 비해 상당히 열세입니다. 최신 애플 기기는 스피도미터에서 약 300~400을 기록하는 반면, 최신 퀄컴 하드웨어는 100~130 수준입니다. 따라서 여전히 약 4배의 차이가 있으며, 이전과 크게 달라지지 않았습니다.
크롬 측면에서는, 스파크플러그(Sparkplug)가 2021년 중반, 크롬 91경에 JS 성능에 눈에 띄는 향상을 가져왔습니다.
적어도 50은 괜찮은 점수이고, 100은 “충분히 빠름”에 해당하므로, 우리는 안드로이드에서 허용 가능한 디스커스(Discourse) 성능 기준을 넘어섰다고 볼 수 있습니다… 대부분의 경우요. 아직 구형 안드로이드 기기가 많이 존재하기 때문입니다.
7개의 좋아요
Google Pixel 6a
(안드로이드 13)
믿을 수 없는 가성비입니다. 반응이 빠르고 완성도가 높은 폰으로, 손에 쥐기 매우 편하고 배터리 지속 시간도 훌륭하며 Discourse를 사용하기에는 분명히 충분히 빠릅니다.
개인적으로 애플의 가격에 큰 물음표를 던지게 만듭니다!
9개의 좋아요
참고로 요즘 Apple Watch는 Speedometer에서 20점을 기록합니다.
2019년 이후 큰 변화는 없었지만, 아마도 더 많은 사람들이 855(2018년 말) 또는 그 이상의 하드웨어를 갖추게 되기를 바랍니다.
8개의 좋아요
)하지만 제 Pixel 6a는 약 350달러였거든요 
(13 Pro Max 가격에 350달러를 더하면 14 Pro Max를 살 수 있을까요? ;))
그리고 Discourse 클라이언트에는 이런 수준의 자바스크립트 성능이 정말 필요하지 않다고 봅니다(좋은 건 맞지만요).
이것이 바로 애플에 대해 제가 가지고 있는 문제점입니다.
애플의 “가성비” SE 폰(+100달러)은 사실 가성비라고 보기 어렵습니다. 디자인, 기능, 화면 크기 모두에서 크게 뒤처져 있거든요. 제 작은 Pixel 폰은 노치가 없고, 베젤이 얇으며, 고속 충전과 USB C 포트까지 지원합니다! 
아직은 애플이 이런 식으로 버틸 수 있을지 모르지만, 지갑은 점점 얇아지고 있으니 대응을 해야 할지도 모릅니다.
1,000달러가 넘는 스마트폰을 '정상화’시켰다는 게 도무지 믿기지 않습니다! 
5개의 좋아요
USB-C 포트만 제외하면, 라이트닝(Lightning)은 확실히 귀찮은 부분입니다. 하지만 가성비(비용 대비 성능)가 최우선 기준이라면, 몇 세대 전의 iPhone(심지어 iPhone 11까지 거슬러 올라가도)을 구매할 수 있으며, 여전히 그 성능은 지금까지 출시된 모든 Android 기기를 압도합니다(!). 중고 iPhone은 가성비 측면에서 최고의 선택지입니다. 비교할 대상이 될 만큼 근접한 것도 없습니다.
게다가 Apple은 ‘가성비’ 라인업으로 12와 13을 여전히 낮은 가격에 판매하고 있으며, 카메라 성능의 점진적인 개선 외에는 크게 포기할 것이 없습니다.
Android가 SoC(시스템 온 칩) 분야에서 사실상 퀄컴(Qualcomm)에만 의존하고 있는 것은 정말 안타까운 일입니다. 구글이 마침내 깨어났고 드디어 자체 SoC를 만들기 시작했다는 점은 매우 반갑지만, 아직 지켜봐야 할 것 같습니다. 삼성의 자체 SoC는 그나마 나은 편이더라도 한계가 있었습니다:
8개의 좋아요
만약 좋은 박스형 12를 찾으신다면, 그것은 정말 훌륭한 대안이 될 수 있습니다.
4개의 좋아요
대충 그렇습니다. 주변을 둘러보니 13 Pro Max가 새것으로 약 599달러에 팔리고 있네요. 그러면 스타일리시한 케이스를 사기 위해 50달러가 남게 됩니다.
6개의 좋아요
MediaTek은 어떨까요? 최근 그들의 기술력이 크게 향상되었습니다.
https://www.digitaltrends.com/mobile/mediatek-dimensity-9000-interview-news/
4개의 좋아요
그럴 거예요! Android SoC 분야에 의미 있는 경쟁을 가져오는 것은 무엇이든 환영합니다.
4개의 좋아요