واجهة ترقية الويب مذهلة، لكنها لا تدعم السمات، بل تقوم بتعطيلها فقط.
أعتقد أنه يجب أن تسمح بالسمات، للسماح بأشياء مثل الوضع المظلم.
هذا كل ما يجب قوله عن هذا.
مدير Docker الواجهة الأمامية مصنوع، مثل بقية Discourse، في Ember
ربما يمكنك إنشاء تفرع أو طلب سحب (PR) بالتغييرات التي تريدها
كرأي شخصي، لا أعتقد أن هذا ضروري حقًا، ولا يمكن رؤيته إلا من قبل المسؤولين ولا تتم زيارته طوال الوقت
4 إعجابات
أنا ضد إضافة هذه التعقيدات، في الواقع أعتقد أنه على المدى الطويل لا ينبغي لنا دعم السمات عبر واجهة المستخدم الإدارية بأكملها.
إنها تضيف مساحة سطح بقيمة ضئيلة جدًا.
3 إعجابات
لا بأس، أنا شخصياً أستخدم الوضع المظلم كلما أمكن ذلك. لا أحب أن أُعمى لأنني ذهبت لتغيير إعداد أو ترقية، فهو يبرز أكثر مقارنة ببقية Discourse وأي تطبيقات أخرى أستخدمها. بعض المواقع أستخدم لها حتى سمات مخصصة لأنهم لم يقوموا بعمل جيد في إضافة بديل لواجهة المستخدم الفاتحة. أشعر وكأنها خطوة إلى الوراء بالنسبة لي، ولكن يمكنني تغييرها بنفسي في Stylus أو إضافة إذا أصبحت مشكلة كبيرة بالنسبة لي.
نعم، إذا قمنا بإزالة السمات من المسؤول، فسنظل ندعم تبديل الوضع الداكن/الفاتح. ربما شعار أيضًا، ولكن هذا كل شيء.
إعجابَين (2)
يبدو عادلاً، لكن المشكلة الوحيدة التي أراها في إزالة ذلك هي الافتقار إلى الاتساق. أنا سيء جدًا في ذلك (في أحد الأشياء التي قمت بها، أعدت تصميم تجربة المستخدم بالكامل واحتفظت بتجربة المستخدم القديمة لبضعة أشهر)، لكن وجهة نظري هنا هي أن بعض السمات تستخدم مظهرًا عائمًا (وهو موجود الآن في معالج الإعداد)، وخلفيات مخصصة وشاشات علوية، ولهذا السبب لا أرى الكثير من الفائدة في ذلك. لا أقضي الكثير من الوقت في لوحة المسؤول مقارنة ببقية موقعي (عادةً 30 دقيقة إذا كنت أقوم بالكثير، وهو ما لن يكون مشكلة كبيرة مع الوضع المظلم العادي)
أعتقد أن Discourse تبدو جيدة جدًا، إنها مجرد الألوان ليست مثالية تمامًا بالنسبة لي، ولهذا السبب توجد السمات بشكل أساسي. إذا كنت ستزيل السمات من لوحة المسؤول، فهل ستحتفظ بمخططات الألوان؟ لن تكون لدي مشكلة كبيرة في ذلك حينها، على الرغم من أنني لا أرى مشكلة طالما لدينا دعم للوضع المظلم، لأنه يمكنني بعد ذلك تعديلها باستخدام Stylus.
تم إغلاق هذا الموضوع تلقائيًا بعد يومين. لم يعد يُسمح بالردود الجديدة.