最近、いくつかのメンバーがバッジの「いいね」数を増やすために別アカウント（アルト）を使っていることに気づきました（DM内でもです）。モデレーターとして、これは懸念すべきことでしょうか？バッジを正当に獲得するのではなく、「不正」して取得するという考え方に少し不安を感じています。これに対する適切な対応策は何でしょうか？
「いいね！」 6
「alts」とはどういう意味ですか？
「いいね！」 3
Alts = 別アカウント（別アカウント、つまり誰かが作成した偽アカウントなど）
「いいね！」 4
ああ、ソックパペットですね。
その場合、バッジの悪用はあなたにとって最悪の問題ではありません！その行動は芽のうちに取り除くべきです！
「いいね！」 10
もし、標準のものを超えた堅牢なカスタムバッジをお持ちの方がいらっしゃれば、実際に使っている様子を見たいです！
@hawk さんの意見に同意せざるを得ません。バッジファームが問題なのではなく、実際には ソックパペット が問題であり、バッジファームはその一つの症状に過ぎません。
バッジの乱用は望ましくありませんが、権利を剥奪されたユーザーが複数のアカウントを使って行える、より広範で潜在的に壊滅的な行為もあります。
バッジに対して特定の報酬やインセンティブを設定していますか？まず、これらのユーザーにとってバッジを獲得することがなぜ重要なのかを明らかにする必要があります。バッジ獲得の閾値はデフォルトから変更されていますか？
指紋認証プラグインを使用していますか？使用していないなら導入を検討する価値がありますが、ソックパペットアカウントを特定する手段として完全に確実なものではありません。
「いいね！」 3
あなたの見解は理解できますが、私はOPの意図を逆にとらえていました。バッジファームがソックパペットの原因だと彼は感じていたようです。バッジ（そして「いいね」も）を取得することが、彼が「別アカウント」と呼ぶものを創り出した主な目的だったからです。
「いいね！」 2
したがって：
問題は、彼らがソックパペット（分身アカウント）を使って不正にバッジを取得していることです。自然にバッジを受け取るのを待つことに満足できず、「不正」を選んでいます。ただし、特定の報酬と紐付けられていない限り、それが有害である可能性は低いでしょう。
「いいね！」 3
当フォーラムでは、モデレーションチームの事前許可なく、重複アカウントを許可していません。その理由は以下の通りです：
- いいね稼ぎ（TL などを上げるため）
- 投票数の増加
- TL の上昇
- 不正によるバッジ取得
個人的には、これはそれほど深刻な問題ではないと考えています。最善策ではありませんが、まだ設定が有効になっていない場合は、管理者にこの設定を有効にするよう依頼できます。flag sockpuppets
誰がそれを行っているか分かっている場合は、その人にメッセージを送るのも一案です。Stephen の意見にも賛成です。
また、バッジを手動で取り消すことも可能ですか？
「いいね！」 2
私が主な問題だと感じるのは、ユーザーがこれらのバッジを使って、正当に獲得したものでもないのに、他の人に対する「優越性」を「自慢」することです。
「いいね！」 1
自動取り消しを行うと、何らかの理由でバッジが再度有効になってしまいます。
「いいね！」 1
バッジの発行が自動化されている場合、取り消しはジョブが次回実行された際に元に戻されます。
問題のあるアカウントを排除する必要があります。
「いいね！」 4