Threaded discussion is ultimately too complex to survive on the public Internet?

[vel]

@rokejulianlockhart

Lo trovo più facile. Non capisco come la semplice indentazione possa renderlo più difficile da leggere piuttosto che meno.

Questa è in parte la cosa che mi piace. Davanti al materiale scritto ci sono gli schemi:

• argomento
  • intestazione
    • sottoelemento
  • intestazione
    • sottoelemento
  • intestazione
    • sottoelemento

è organizzato. puoi avere una visione d’insieme e trovare facilmente quello che stai cercando.

per me, i difetti esistenti con le discussioni thread sono problemi di usabilità / ux.

• ricaricare la pagina
• perdere il proprio posto
• trovare o essere avvisati di nuovi commenti
• thread profondi (meno spazio per leggere)

questi non sono difficili da risolvere:

• non ricaricare, apri una finestra di dialogo o recupera i dati
• non ricaricare e non perdi il tuo posto
• carica nuovi commenti dinamicamente o usa indicatori visivi (righe in grassetto)
• diminuisci l’indentazione all’aumentare della profondità, o imposta profondità massime

@rokejulianlockhart

Non credo che questo sia il problema principale da risolvere, perché non importa se l’utente può scegliere se visualizzare il thread in modo piatto o thread - ogni utente sceglie in base alle proprie preferenze personali.

infatti. non sarebbe una sostituzione dell’ottima esperienza comunitaria già esistente, ma un’aggiunta complementare tra cui gli utenti possono passare (o abilitata facoltativamente)