“Discourse, d’altra parte, è esplicitamente focalizzato sulla conversazione, e la linearità è un vincolo per cercare di imporre quel principio.”
Espandendo ulteriormente questo concetto, questa è la struttura di una conversazione reale:
Argomento A → Domanda → Risposta → Nuova domanda che si ramifica nell’Argomento B
Idea tangenziale → Riferimento incrociato all’Argomento C → Ulteriore esplorazione
Ciclo contestuale che ritorna all’Argomento A
Data la natura gerarchica delle discussioni lineari, come l’inquadramento iniziale che diventa rigido e vincola le discussioni successive, causando anche un costo elevato per qualsiasi disaccordo, c’è poca messa in discussione/affinamento della domanda/argomento principale iterativamente come nelle discussioni reali.
Inoltre, penso che la struttura lineare gerarchica dall’alto verso il basso ostacoli il pensiero olistico, sia riduttiva nella sua essenza, ponendo difficoltà nel vedere il quadro generale (soprattutto in domini soggettivi come le scienze sociali), a differenza di una struttura non gerarchica e non lineare, una collezione di schede orizzontali e verticali che consentono il pensiero dal basso verso l’alto, rendendo possibile la coerenza contestuale di diverse opinioni, generando di conseguenza empatia.