حسنًا، يعرف المستخدمون العاديون أن لها وظيفتين، لجعل الشريط الجانبي ينزلق في اتجاه واحد، وكذلك لجعل الشريط الجانبي ينزلق في الاتجاه الآخر، وكل ذلك يعتمد على حالة الشريط الجانبي.
لكننا نحن المستخدمين غير العاديين الآخرين، علينا دائمًا النقر عليها عدة مرات لفهمها. علاوة على ذلك، بعد بضعة أيام ننسى، ونعود للنقر عليها مرة أخرى…
لدي اقتراح: استخدم أيقونات مختلفة قليلاً في الحالتين المختلفتين!
نعم، هذه أيقونة شائعة على الويب. لكن يمكن لـ Discourse أن تقود الطريق لجعلها أكثر سهولة في الاستخدام.
في الواقع، أعتقد أنها الأيقونة الوحيدة متعددة الوظائف المتبقية التي “تحمل فخًا”.
إنها شريرة جدًا لدرجة أنها تفعل العكس نصف الوقت… لا أستطيع التفكير في أي شيء آخر مثلها.
تفتح قائمة الهامبرغر قائمة، كما هو متوقع. الإغلاق إجراء غير متوقع. ما مدى أهمية المشكلات الحقيقية في العالم، هذا هو السؤال الفعلي الآن والإجابة على ذلك تقدم حلاً واضحًا جدًا بعد ذلك.
انتظر. لم يكن هناك أي ارتباك مطلقًا بشأن زر قائمة النقاط الثلاث العمودية في Chrome في الزاوية العلوية اليمنى من متصفحي.
هذا لأنه بعد الضغط على النقاط الثلاث، تكون القائمة إما مفتوحة أو مغلقة بشكل واضح.
لذا فإن المشكلة هي أنه لا يمكن للمرء معرفة ما إذا كانت الأشرطة الثلاثة مرتبطة بالشريط الجانبي، وما إلى ذلك…
والأمر المزدوج السوء هو أنها تنزلق بخجل بعد أن يضغط عليها المرء عن طريق الخطأ. مما يعني أنه يتعين على المرء مطاردتها بالماوس للضغط عليها مرة أخرى. على الأقل على سطح المكتب.
تمامًا مثل مطاردة دجاجة في حظيرة تعرف أن أيامها (نأمل) معدودة.
أتخيل أنك، مثلما أفعل، تتوقع أن تفتح قائمة منسدلة مؤقتة أو قائمة منبثقة أخرى، تمامًا كما تفعل تقريبًا كل تطبيق وموقع ويب اعتمد هذه الأيقونة للقوائم. وعلاوة على ذلك، قد تتوقع أن تحتوي على خيارات أقل شيوعًا من شريط التنقل الرئيسي، ما لم تكن تستخدم جهازًا محمولًا. أما ما يقدمه Discourse فهو شريط جانبي، وعند استخدامه على شاشات سطح المكتب، يكون شريط تنقل عادي وليس قائمة. وقد يكون طيه مرغوبًا لبعض المستخدمين، ولكن بينما أدرك أن أيقونة الهمبرغر تشبه إلى حد ما هيكل الشريط الجانبي، فإنها توحي بشيء آخر وفقًا للاتفاقية السائدة (وفي بعض الحالات، وفقًا لإرشادات تصميم حرفية من شركات كبرى).
أعلم أنني أعلق على موضوع قديم هنا، لكنني عدت للعمل على بعض مشاريع Discourse ولاحظت بعض هذه الغرابة في واجهة المستخدم وتجربة المستخدم التي تلفت انتباهي. في الواقع، يفاجئني أن هذه الأيقونة تم اعتمادها كافتراضية ولا تزال الأيقونة المستخدمة لهذه الوظيفة. قد يبدو الأمر تافهًا، لكن عندما يتحدى تطبيق أو منصة مبادئ التصميم المنتشرة، فإن ذلك يُربك المستخدمين، مما يؤثر على تجربتهم اليومية مع ذلك التطبيق أو المنصة. ما زلت أضغط على هذا الزر مرة واحدة على الأقل يوميًا متوقعًا أن تظهر قائمة منسدلة بخيارات أو شيء من هذا القبيل. أعمل على شاشة 4k، لذا لا أحتاج فعليًا إلى طي الشريط الجانبي، حسنًا… أبدًا. إنها نوع من الذاكرة العضلية الناتجة عن استخدام العديد من التطبيقات والمواقع الأخرى.
قامت أدوات أخرى بحل سلوك توسيع/طي الشريط الجانبي باستخدام مجموعة متنوعة من الأيقونات، وكلها أوضح بالنسبة لي من هذه الأيقونة. ويعتبر إعادة النظر في هذا الأمر جديرًا بالاهتمام من وجهة نظري.
نعم، إنها عمل رائع! اكتشفته أثناء البحث في المنتدى عن موضوع سابق ذي صلة قبل أن أجد هذا الموضوع. ومع ذلك، فإن قلقِي يتعلق بشكل أكثر جوهرية بقابلية الاستخدام الفورية، حيث أن الكثير من الناس لا يقومون بتخصيص Discourse كثيرًا. لقد كنتُ منذ فترة طويلة من دعاة توسيع نطاق وصول Discourse خارج دائرة مجتمع التقنيين بشكل أكثر فاعلية، ومن الجيد رؤية جهود في هذا الاتجاه مؤخرًا (مثل الاستضافة المجانية والرخيصة، وتحسينات قابلية الاستخدام، وتنظيف الإعدادات وتصنيفها، وما إلى ذلك). ومع ذلك، فمن المفاجئ رؤية شيء مثل هذا الذي، من منظوري، يتصرف بشكل متناقض مع معايير الواجهة الراسخة التي أتعامل معها يوميًا في التطبيقات والمواقع والأدوات الأخرى. إنها مسألة صغيرة لكنها ذات معنى.
شكرًا لك على ذلك!