TL3 Maar Niet TL3 Vreemdheid

Ondersteuning
1

Ik hoop dat dit op de juiste plek staat, zo niet, verplaats het dan gerust.

We hebben een vreemde situatie en ik weet niet waar ik moet beginnen met het onderzoeken ervan.

  • Gebruiker X wordt in het systeem geregistreerd als TL3
  • Echter, zij voldoen niet aan de minimumvereisten en zouden nog steeds TL2 moeten zijn
  • Admin-logs, controleer de wijziging van het vertrouwensniveau, tonen geen enkel teken dat ze handmatig zijn gepromoveerd
  • Ik heb ze handmatig gedegradeerd naar TL2, wat wordt geregistreerd in de actielogs

Vraag: hoe werden ze TL3 als ze niet aan de minimumvereisten voldeden en als ze, blijkbaar, niet handmatig waren gepromoveerd?

Waar beginnen we met onderzoeken?

2

Are you sure they did not meet the requirements before? When you are promoted to TL3, there is a period before the user is downgraded.

2 likes
3

In onze Discourse wordt onder de Admin-weergave de TL-vereisten weergegeven naast het niveau, en ze hadden absoluut niet aan allemaal voldaan.

Sterker nog, ze kwamen voor sommigen, zoals gelezen berichten, ver tekort.

4

Perhaps this helps?

user x tl requirements
user x tl requirements914×875 17 KB

Despite this, they were marked as TL3.

We had another user recently who was only promoted by the system once all checks were green and not before.

5

Dat is een momentopname van de laatste 100 dagen en of ze momenteel in aanmerking komen voor TL3. Echter, met de respijtperiode als factor, kan het zijn dat ze vóór dat tijdvenster in aanmerking kwamen voor TL3 en nog niet automatisch zijn gedegradeerd (nu komen ze niet meer in aanmerking). Is dat logisch?

2 likes
6

Heb je groepen die automatisch een vertrouwensniveau toekennen wanneer een gebruiker eraan wordt toegevoegd?

1 like
7

Het lukt me niet om het te begrijpen en ik heb er moeite mee.

Sugereer je dat de momentopname van 100 dagen misschien niet accuraat is, wat betekent dat deze correct is bijgewerkt?

De cijfers lijken een grote genoeg afwijking te suggereren dat ik niet zeker weet hoe een respijtperiode hierin zou passen?

8

Dat geloof ik wel, maar deze gebruiker behoort zeker niet tot een van die groepen.

1 like
9

No, just that it’s a rolling 100 day window. If you could rewind a couple of weeks and look at that 100 day window it may have shown that they had read more posts (or there were less posts to read and therefore a smaller percentage threshold to get a green tick for that requirement). And similar for the other ones they’re not currently meeting.

Eg. Let’s say 100 days = May, June, and July. On May 1st, 2nd and 3rd I was really active and read loads and gave out oodles of Likes, etc. Over the course of the period I then meet the other requirements too and achieve TL3.

But then I taper off in July and don’t really read anything or give any Likes, etc.

When you look at my TL3 Requirement stats on Aug 3rd my super active period at the start of May is no longer part of the 100 day rolling window and those posts read/likes given will no longer count towards my TL3 tally. I’d have a lot of red marks and would look like I should no longer be TL3. However, if I’d only been promoted less than two weeks ago I could still keep my TL3 under the grace period (under the premise that I may well regain it again soon after if my activity picks up again).

2 likes
10

Dit is absoluut logisch en ik waardeer het dat je de tijd hebt genomen om het op deze duidelijke manier uiteen te zetten.

Maar terug naar gebruiker X; wat me zorgen baart, is dat ik weet dat ze niet actief genoeg zijn geweest om TL3 te bereiken, zoals in jouw voorbeeld.

Het is ook de enige keer dat ik dit heb zien gebeuren. De meeste andere promoties naar TL-niveaus lijken organisch te gebeuren, zoals ik vermoed dat het de bedoeling is.

1 like
11

Als jij en @Moin zeggen dat er niets ongewoons aan de hand is, dan neem ik aan dat ik het maar moet toeschrijven aan een eigenaardigheid op onze site?\n\nWaardeer de input en inzichten.

1 like
12

It’s hard to say for absolute sure as I’m not familiar with all the details, but it is possible to see a TL3 Requirements page with red on it yet the user is still currently TL3 (based solely on the automatic behaviour with no group or manual TL adjustments).

Glancing over their activity stats in the user directory may show more activity than you were expecting, or possibly a deeper dive with a data explorer query.

Double-checking their groups may show a cheeky one with an accidental TL3 bump.

If they were an invited user you could check the Default invitee trust level and its history to see if that was ever erroneously changed to TL3.

You could also check to see if any of the TL3 requirement settings were ever changed to loosen them up before being changed back again.

Some of this will be more kicking the tyres, but could be worth checking just in case. :crossed_fingers:

4 likes