burningman
(TheBurningMan)
1
我使用 Discourse 已经两年了,对其服务非常满意。
今天,我在浏览“Appsumo”时,发现了一个名为“Tribe”的基于云端的社区平台优惠。
起初,我并没有关注它,因为我已经在使用 Discourse……但在阅读了大量正面评价后,我查看了该社区的设计和灵活性。
可以说,它的设计确实非常出色。
我很惊讶,这是否会是“Discourse”的直接竞争对手。
两者之间最大的区别之一是“Discourse 是开源的”(非常有用)。
如果我们自行托管服务器,Discourse 的常规价格几乎为“零”……
但他们提供的方案包含了终身托管费用。
我非常喜欢他们类似 Quora 的设计风格。
他们的社区网址是:https://community.tribe.so
非常想了解其他人对此的看法……
5 个赞
Remah
(Just another happy Discourse user)
2
我每年都会关注其他产品。Tribe 在视觉上非常吸引人,但实际功能却不如宣传的那样强大。
例如,其免费版中的 moderation 工具功能有限,因此我必须升级到付费的 Tribe 产品(每月最低 399 美元),而我原本可以继续使用成本仅为每月 5 美元的 Discourse 站点,或者以低于 100 美元/月的成本托管。
我发现 Tribe 更侧重于自我营销和销售产品。这适合那些有此需求的网站,因此两者实际上并不直接竞争。但即使它们存在竞争,Tribe 在与 Discourse 的比较中也存在偏见。
它忽略了 Discourse 的常见功能:
- 基本功能,如群组
- 插件
- 免费使用
- 功能完整,例如免费版用户不受 moderation 功能限制
- 开源
它重新定义了常见术语以迎合自身目的,并通过工具提示隐藏关键标准:
- “社区平台”声称其定义取决于“社区网站上的社交组件”
- “可嵌入小部件”声称“将社区中有价值的社交元素嵌入产品或网站中”
Discourse 确实需要一个更精美的插件“商店”,但请深入查看 吸引人的应用商店。许多 Tribe 应用:
- 仍处于“即将推出”状态
- 功能非常基础
- 以及/或者是 Discourse 中的标准功能,例如 欢迎邮件
顺便提一下,Tribe 与 Vanilla 的比较也存在许多类似的偏见。
13 个赞
Stranik
(Evgeny)
3
我一直在关注 Tribe,尤其是在 Quora 上看到多篇相关帖子之后。也许它适合某些人,但就我个人而言并不合适。Tribe 的代码并非开源,我无法安装它,也无法完全掌控一切(例如基础架构)。
依我浅见,Tribe 不能被视为 Discourse 的竞争对手。它们甚至无需比较,各方面差异太大。
很大程度上取决于具体需求,即用户最终希望获得什么。也许 Tribe 或 Facebook 对某些人来说是合适的。这完全有可能。
12 个赞
ondrej
4
我觉得这个名字有点尖锐,但确实投入了大量心血。就灵活性而言,Discourse 更胜一筹。目前我完全不认为它是竞争对手。
6 个赞