Neutral 主题中的默认文本颜色为 #000。我认为它应该是 #222，就像 Light 主题一样（使用纯黑色通常被视为不良的设计实践）。
2 个赞
（顺便说一句，我实在看不出如今人们偏好不使用纯黑有什么吸引力。网页似乎已沦为一片灰蒙蒙的世界。这让我的中年眼睛倍感吃力，也不禁让我好奇：进行可用性测试的人群结构究竟是怎样的……）
1 个赞
对于一件常被提及的事情，这倒是我第一次听说。它到底有什么不好呢？
有人说这种对比度会导致眼睛疲劳。
我有时会出现眼疲劳：我发现将白色背景调整为灰色（或中性米白）比将黑色从纯黑中移出要舒适得多。Firefox、Instapaper 和 Readability 的可读视图都采用这种方式。如果高对比度边缘造成困扰，请降低白色的亮度。
3 个赞
为了避免陷入偏好之争，而是专注于 Discourse 本身，Neutral 主题是否应该允许子主题覆盖默认值？
目前提供的信息还不足以判断。
您是否有具体示例说明使用 #000 会导致问题？还是这仅仅是个人偏好问题？
这些配色方案旨在作为起点或选项。我们会修复任何重大问题，但对于个人偏好问题，我们建议您创建一个符合您需求的新的配色方案。
2 个赞
如果有的话，我观察到一个趋势：人们越来越倾向于避免使用褪色的黑色。
OLED 无疑是一个因素。既然现在的屏幕能够呈现真正的黑色，大家也就更有动力去实现这一点。
如果担心对比度问题，我们总是可以通过调暗灰色来补偿，对吧？
1 个赞
这与个人偏好无关。我后悔说了“糟糕的设计实践”：这是一个错误，将讨论引向了不想要的方向。我将此报告为一个错误，原因如下：
- Neutral 主题中的 #000 与 Light 主题中的 #222（文本）和 Dark 主题中的 #222（背景）不一致。
- 不一致性是不好的，最终会给您带来麻烦。
- 这就是我遇到的麻烦：我在 Light 主题下自定义了我的 Discourse 实例，使用了许多针对 #222 黑色调优的黑白图像。然后我安装了 Neutral 和 Dark 主题，让用户可以从中选择（这是个不错的功能）。结果是，在 Neutral 主题下，与我文本相比，所有图像看起来都显得褪色。
当然，我立即通过 CSS 修复了这个问题。但您仍然可能需要修复这种不一致性。
1 个赞
一篇较旧的文章：
50 岁以上人群的视力与 20 至 40 岁人群大不相同。纯白色背景非常刺眼，而纯黑色背景则像“雪人”一样难以阅读，例如要困难得多。那种银灰色的基础文字，天哪，简直是在摧残我的眼睛，让人难以忍受！除非您想导致眼睛疲劳和头痛，否则这些方案效果不佳。
2 个赞
难道这场讨论不是更多关于对比度不足的问题吗？
坦白说：我原本以为“Neutral”指的是某个主题。但找了一圈却找不到它。它在哪里？
顺便提一下，我更喜欢给我的个人页面使用浅蓝色，而不是纯白色。
我不确定，代码是否应该根据颜色值和背景颜色值“感知”对比度，并对此做出相应调整？还是说这完全应该留作设计决策？
我可能说错了，但我的理解是，“主”主题代表“作者希望的设计风格”，而子主题则是“我同意主题作者的大部分设计决策，除了以下几点”。也就是说，选择你最喜欢的主题，然后仅做必要的微调。