[Zitat=“Architekt, Beitrag:64, Thema:272436”]
[Zitat=“Heliosurge, Beitrag:63, Thema:272436”]
Das ist übertrieben.
[/Zitat]
Ich kann nicht genau sagen, worauf du dich beziehst, was übertrieben ist?
Diese Feature-Anfrage wurde eine Zeit lang wie ein totes Pferd geschlagen, ich bin mir nicht sicher, ob sich etwas ändern wird
[/Zitat]
Eine Idee erneut aufzugreifen passiert oft. Wie Ideen umgesetzt werden. Also ja, nach mehr als 7 Jahren Beobachtung und Nutzung von Discourse sind viele Ideen, die ursprünglich beiseitegeschoben wurden, jetzt Teil des Kerns.
Selbstbedienungs-User-Kontrollen sind wesentlich, um eine starke, lebendige Gemeinschaft zu haben. Nicht jeder hat feine Intra-Inrganskontrollen, um einfach eigene Beschwerden gegenüber anderen weiterzugeben.
Zahlreiche Plattformen haben eindeutig gezeigt, dass Blockieren funktioniert und Diskussionen nicht beeinträchtigt.
[Zitat=“Architekt, Beitrag:64, Thema:272436”]
[Zitat=“Heliosurge, Beitrag:63, Thema:272436”]
Es ist oft einfacher, sie mit einfach zu bedienenden Selbstkontrollen zu trennen, als einen Aufpasser zu haben.
[/Zitat]
Moderatoren sollen keine Aufpasser sein!
[/Zitat]
Zustimmung, sie sollten es nicht sein müssen, und genau deshalb sind Nutzer-Selbstbedienungskontrollen entscheidend, um sicherzustellen, dass sie nicht in unnötigen Situationen stehen, in denen der Endbenutzer Dinge verwalten kann, wie z.B. eine umfassendere Blockierung, um eigene Probleme mit anderen zu beheben, die von der Gemeinschaft nicht geteilt werden.
Wir haben beide gesehen, wie Menschen schlecht auf andere reagieren, die anders sind, und sogar vorschlagen, dass die betreffende Person die Gemeinschaft verlässt, weil sie nicht in eine vorgefasste Schablone passt. Statt einfach nicht mit diesen Personen zu interagieren.
Intoleranz gegenüber Menschen, die anders sind, sei es ihre Sichtweise und/oder Sprachmuster usw., fördert keine vielfältige Gemeinschaft des offenen, zivilisierten Diskurses.