مرحبًا بك في Discourse Meta. أتساءل ما هي الميزات المحددة التي ترغب في إضافتها إلى وظيفة “التجاهل” الحالية.
أريد فقط أن أقول إنني امرأة أيضًا ولدي تجاربي الحياتية الخاصة، لكنني أكره حقًا هذه الأنواع من التعميمات، فهي لا تتحدث نيابة عني - لسنا جميعًا بهذه الهشاشة. أعتقد أنه لا يكفي استخدام هذا وحده لتعزيز الحجة.
أعتقد أن وجود وظيفة التجاهل التي لا تزال تسمح لك باختيار عرض الردود الفردية على كل موضوع يساعد، لأن السياق مهم جدًا في المنتديات أكثر مما هو عليه في وسائط الدردشة الأخرى (مثل تويتر بشكل خاص حيث يكون كل شيء دائمًا منفصلاً عن السياق).
وأيضًا، على سبيل المثال، حظر Discord مشابه نسبيًا في السماح لك بعرض الردود المخفية من شخص محظور عند ظهورها، ولا يقوم Discord بحظر ثنائي الاتجاه حيث لا يمكن للشخص الآخر رؤية منشوراتك. في الأماكن التي من المحتمل أن يكون فيها سياق المناقشة غير منطقي عندما تكون المنشورات مفقودة، يتكون الحظر عادةً من السماح لك بعرض المنشورات المخفية.
أتساءل لماذا سيساعد تحديدًا وجود حظر ثنائي الاتجاه على المنتديات، إذا كنت ترغب في ذلك أيضًا؟
وفي معظم الأحيان، 99٪ من الوقت، لا أتعامل مع مطاردين عبر الإنترنت أو أتعامل مع “إساءات دقيقة” - لقد حدث ذلك مرة واحدة فقط خلال سنوات متعددة مع شخص يطلب محتوى غير لائق.
أنا أيضًا أؤكد فقط على ذلك لأقول أن تحاول عدم مجرد طرح “النساء” أو أي مجموعة هوية أخرى كسبب عام لأي حالة، هذا محبط بعض الشيء بالنسبة لي - حاول تحديد ما تعنيه من حيث ما ترغب في رؤيته من الميزة أو كيف أنها لا تعمل بالنسبة لك.
(أنا امرأة وأقضي وقتي في مجتمعات الموسيقى عبر الإنترنت. ربما هناك سببان مختلفان لعدم قيام الكثير من الناس بذلك. قبل أن أبدأ في النشر، كان الأمر يتعلق بالخجل، ولست متأكدًا مما إذا كانت الأشياء التي أشاركها ستبدو جيدة)
أعتقد أن ميزة التجاهل الحالية لا ينبغي أن تكون ثنائية الاتجاه - لقد تم حظري من قبل شخص ما على Discord لأنني كنت أنشر كثيرًا جدًا في خادم واحد. كان على الأرجح مزعجًا أكثر من الكراهية، عندما سألت جهة اتصال مشتركة. كنت لا أزال أرغب في قراءة محتوى الشخص الآخر، حتى لو كانوا منزعجين مني، على الأقل لا يتعين عليهم قراءة منشوراتي إذا لم يرغبوا في ذلك. بمجرد أن ردوا على أحد منشوراتي على خادم آخر، مما ربما يعني أنهم نقروا لعرض منشور مخفي.
ما زلت أعتقد أنه إذا كان شخص ما مسيئًا، فهذا يبدو حالة للإبلاغ والتعليق من المجتمع بدلاً من الاعتماد على المستخدمين الأفراد لحظرهم.
إذا كان شخص ما أكثر من مجزع من شيء ما، لدرجة أن “بعض المستخدمين يحتاجون حقًا إلى الحماية من بعض المنشورات المسيئة”، ما زلت أدعم الطريقة الافتراضية لحمايتهم من تلك المنشورات وهي من خلال الإبلاغ والإشراف.
إذا اعتقد عدد كافٍ من الأشخاص أن شيئًا ما مسيء، فإن الحالة المثالية هي أن يقوموا بالإبلاغ عن المحتوى لإعلام المشرفين بأن شيئًا ما يمثل مشكلة لأكثر من شخص واحد، بدلاً من قيام عدة أشخاص بالحظر.
أعتقد أن أحد العناصر هو أن الناس يبدو أنهم يبنون توقعاتهم لميزة الحظر من تويتر/X، بدلاً من المناقشات الموسعة مثل Discourse وحتى الدردشة في الوقت الفعلي مثل Discord، حيث يلعب السياق دورًا أكبر.
أجد أيضًا أن معظم المخاوف بشأن المحتوى المسيء السلبي (حيث يكون مقبولًا لدى البعض وغير مقبول لدى الآخرين) هي افتراضية وربما تستند إلى تجارب مع X/Twitter. بشكل عام، أجد أن الناس يميلون إلى عدم أن يكونوا سلبيين مع بعضهم البعض على خوادم Discord/منتديات Discourse مقارنة بأي من الردود السلبية العشوائية التي يمكنك الحصول عليها بشكل متكرر على Twitter (أستخدم وأشارك في خوادم Discord ومنتديات Discourse، وهو مختلف تمامًا عما تراه على Twitter، لا أشارك أبدًا على Twitter).
على Twitter، وهو منزل ضخم حيث يتكدس الجميع بالداخل، ليس لديك حقًا من تبلغ إليه عن الأشياء، مثل تهديدات الموت وما إلى ذلك. وأنت تتعامل مع هذا بشكل متكرر أكثر لأن هناك الكثير من الأشخاص الذين يمكنهم ببساطة أن يقرروا قول أشياء سلبية لأي شخص آخر على الموقع، وبالتالي يضطر الناس إلى اللجوء إلى الحظر باستمرار. على Discord و Discourse، يميل الأشخاص إلى الإشراف لأنها مجتمعات أصغر وأسهل في الإدارة بهذا المعنى.
على منصات الدردشة والمناقشة، وليس منصات التغريد، فإن جعل الحظر ثنائي الاتجاه وعدم السماح لك باختيار عرض الردود المخفية في السياق سيؤدي أيضًا إلى تجزئة المحادثة أكثر بكثير مقارنة بتويتر.
أما بالنسبة لكيفية العثور على ميزة التجاهل في Discourse، فقد وجدتها جيدة. نادرًا ما استخدمتها، وفي الغالب فقط بدافع الانزعاج عندما أريد فقط استراحة من منشورات شخص ما. غالبًا ما ألغيت التجاهل بعد فترة. عندما يكون شيء ما مؤلمًا، عادةً ما أقوم بالإبلاغ عنه.
