这不是刻板印象——我并没有说所有男性都这样做，因为他们不是。但有些人是，我想说的是，厌倦了这种情况的女性不应该再忍受它。因为这种情况确实发生了。而且发生了很多。
我并不是说这种情况只发生在其他情境中，或者只针对男性。我举的例子是很多女性都熟悉的，也是对前面一位说同样话的回复的认同，但还有其他情况。
“mansplainer”（男性说教者）这个词指的是一个男性对非男性说话时居高临下，好像对方什么都不知道，需要被教育一样。它并不指代所有男性。如果这个词冒犯了你，我很乐意换个说法：
一个居高临下地对非男性说话，好像对方什么都不知道，需要被教育的男性，这并不是一个可以开除的罪名，也不应该如此。但如果有一个非男性成员非常厌倦了一个总是忍不住对他们“嗯，实际上”的男性，他们应该能够屏蔽他，然后继续前进，不再理会。当然，作为管理员，我知道我们正在努力打击微冒犯行为，并非常努力地培养健康的文化，但发帖人说得对——这几乎是不可能根除的。
无论如何，这是经常发生的事情的一个例子，因此有一个屏蔽功能会非常好。这只是一个例子，用来证实前一位发帖者的经历，但还有其他情况。
恕我直言，我们总会遇到的不平等问题，或者在这种情况下，就是不顾及他人，自以为是地认为自己的观点才是正确的（可以这么说）。
创建特殊标签。会鼓励人们认为一个比另一个更差。
别误会我的意思。我并无不敬。只是提供一些思考。
例如，我认为无论是种族、阶级、偏好还是性别，极端地带有偏见都是一样的。
你可能会惊讶地发现，如果他们认为自己是更强的“阿尔法男性”，他们也常常对其他男性表现出毒性。
但是的，有些人会对他有偏见的人居高临下。这通常是他们无知地对待他人的根源。
很难抗拒创造标签。
欢迎来到 Discourse Meta。我想知道您希望在现有的“忽略”功能中添加哪些具体功能。
我只想说，我也是一位有自己生活经历的女性，但我非常不喜欢这种以偏概全的说法，她们并不代表我——我们并没有那么脆弱。我认为仅凭这一点不足以支撑一个论点。
我认为“忽略”功能仍然允许您选择查看每个主题的单独回复是有帮助的，因为在论坛上，上下文比在其他聊天媒介（尤其像推特上几乎所有内容都脱离了上下文）中更为重要。
而且，例如，Discord 的屏蔽功能实际上与允许您查看被屏蔽者回复的功能相对相似，而且 Discord 也不会进行双向屏蔽，即对方看不到您的帖子。在讨论的上下文可能因帖子缺失而失去意义的地方，屏蔽通常包括仍然允许您查看隐藏的帖子。
我想知道为什么在论坛上使用双向屏蔽会有帮助，如果您也想要的话？
而且大多数时候，99% 的时间，我并没有遇到跟踪者或“微侵犯”——这只发生过一次，是在多年里有人请求不当内容。
我还想强调的是，不要笼统地将“女性”或其他身份群体作为任何情况的起因，这对我来说有点令人沮丧——试着具体说明您希望从该功能中获得什么，或者它为什么对您不起作用。
（我是一位女性，经常混迹于在线音乐社区。可能有很多不同的原因导致许多人这样做。在我开始发帖之前，实际上更多的是一种害羞，不确定我分享的东西是否听起来不错）
我认为现有的忽略功能不应该是双向的——我曾被 Discord 上的某人屏蔽，因为我在一个服务器上发帖太频繁了。当我问一位共同联系人时，这更像是一种烦恼，而不是仇恨。我仍然想阅读对方的内容，即使他们对我感到恼火，至少他们不必阅读我的帖子，如果他们不想的话。有一次他们回复了我在另一个服务器上的帖子，这可能意味着他们点击查看了隐藏的帖子。
我仍然认为，如果有人滥用，这似乎应该通过举报和暂停社区成员来处理，而不是依赖个人用户去屏蔽他们。
如果有人比我更恼火，以至于“一些用户确实需要保护自己免受一些滥用帖子的侵害”，我仍然支持保护他们免受这些帖子侵害的默认方式，即通过标记和审核。
如果足够多的人认为某件事是滥用，那么更理想的情况是他们标记该内容，让版主知道某件事对不止一个人来说是个问题，而不是让多个人屏蔽。
我认为一个关键点是，人们似乎正在从 Twitter/X 中汲取对屏蔽功能的期望，而不是从像 Discourse 这样的长期讨论平台，甚至像 Discord 这样的实时聊天平台中汲取，在这些平台上上下文扮演着更重要的角色。
此外，我认为大多数关于恶意滥用内容的担忧（有些人认为可以接受，有些人则不能）是假设性的，并且可能基于对 X/Twitter 的经验。总的来说，我认为人们在 Discord 服务器/Discourse 论坛上往往不像在 Twitter 上那样互相恶意对待（我使用并参与 Discord 服务器和 Discourse 论坛，这与你在 Twitter 上看到的情况截然不同，我从不参与 Twitter）。
在 Twitter 上，一个巨大的房子里挤满了人，你真的没有什么可以举报的，比如死亡威胁之类的。而且你经常会遇到这种情况，因为有很多人可以随意对网站上的任何人说刻薄的话，所以人们不得不不断地诉诸屏蔽。在 Discord 和 Discourse 上，由于社区规模较小且易于管理，通常会有版主。
在聊天和讨论平台（而不是推特平台）上，将屏蔽设置为双向，并且不允许您选择在上下文中查看隐藏的回复，与 Twitter 相比，会使对话更加碎片化。
至于我如何看待 Discourse 上的忽略功能，我觉得它还可以。我很少使用它，主要是出于烦恼，只是想暂时不看某个人的帖子。我经常过一段时间就取消忽略。当某件事伤人时，我通常会标记它。
我认为我们可以就功能进行更健康的讨论，完全不涉及性别。这并没有为对话增添任何内容——它只是在激怒人们。
让我们来谈谈行为，而不是将它们归类到群体中。
此主题是关于比现有忽略和静音功能提供更多块功能的功能请求。无关的社交讨论正在引起紧张，并且与功能请求本身无关。请让我们将讨论保持在主题上。
非常同意你和 @HAWK 的观点。
至少有一个 Theme component 可以通过隐藏被忽略用户的帖子来改进 Block 功能。
使用 CSS 可以隐藏被忽略/静音用户的内容。如果有人愿意，或者团队愿意，可以在用户偏好设置中添加一个可以开关的切换按钮。
所以，也许我们需要更广泛地了解人们觉得缺少什么。我记得 Reddit 也会隐藏被拉黑用户的回复树。这可能就是一些人想要的。我曾有一位成员，虽然对有拉黑选项感到满意，但他不喜欢看到其他人回复，因为他觉得被他拉黑的人在“煤气灯操纵”那些没有拉黑该用户的人。而且一度他还在施压要求封禁那些人。
即使我解释了该系统有一个默认阈值，即 5 名成员拉黑某用户就会发送几条系统消息。而他拉黑的成员还没有达到默认的 5 名。
对于这类成员，他们需要/想要一个更完整的拉黑功能。也许如果有其他社区成员足够支持，可以众筹一个 Theme component，或者如果需要更多功能，可以赞助一个 #plugin。
如果 Discourse 系统被这样使用，那么成员“不能被禁止”，除非他们首先被组织禁止，这会给 Discourse 系统带来复杂性。这更多是组织这样做的问題，而不是 Discourse 本身存在任何问題。
我想分享一些东西。
Discord 的屏蔽方式是，在我这边，用户会被隐藏为“1 条被屏蔽的消息”，然后有一个显示消息按钮。在被屏蔽的用户那边，他们（通常）不会知道你屏蔽了他们除非你尝试对他们做出反应。
哦，哇，Discourse 也是这样做的。当我忽略他们时，它会像 Discord 一样隐藏回复。
一个简单的选择是创建一个仍然为成员提供他们所需核心访问权限的组。但会减少/限制该帐户。
将其从主组中移除，并将其放入试用组。
对于此功能请求，我想补充一点，为了使其更完善，应隐藏被静音用户的个人资料图片。
目前，这似乎只会在被静音的用户对帖子做出反应时发生，在显示做出反应的用户列表中，他们的个人资料图片会显示为空白，鼠标悬停时可能会显示“未知用户”。
但是，如果被静音用户是主页上最近主题列表中的最新回复者，他们的个人资料图片仍然会显示在那里。
我不知道那个，也许可以为那个想法开启一个新话题。
确实，开个新话题是最好的。不过这个想法实现起来很简单，只需要一点时间。类似于降级/锁定信任级别。这也可以是一个想法。
添加一个特定的用例。
触发警告，因此添加模糊处理：
不幸的是，我们的一位论坛成员被刚加入我们论坛的人跟踪、性虐待和殴打。
他们已经使用了忽略功能，但这仍然不足以让他们感到安全。他们想知道如何才能通过不让不良行为者“靠近”他们来感到安全。
如果一个用户可以屏蔽另一个用户，那将是绝对有意义的。这样，被屏蔽的用户就无法看到/与另一个用户互动。
这是一个糟糕的案例，我很抱歉在您的论坛上发生了这样的事情，我希望受害者能得到他们需要的支持。我对此感到非常不安和个人不满。
那么，您是说您仍然允许施虐者成为会员吗？用户忽略/静音功能不能替代审核。即使是“真正的阻止”工具（如 OP 中所述），如果存在的话，也不是审核工具。这些将是用户偏好设置中的用户体验选择加入工具。您是否正在对不良行为者使用现有的审核工具，还是仅仅将责任推给用户自己保护自己？
屏蔽一个用户，如果恶意行为者是匿名的或只是创建另一个帐户，将无法屏蔽他们。
编辑：法院命令实际上是你能做的，而且很难执行。
如果您是该网站的管理员，您是否知道可以禁止该用户的电子邮件和 I.P. 地址创建新帐户？
这与您描述的情况不同，更为严重，超出了讨论平台的范围。希望那个人因其罪行受到起诉并入狱。
我相信在偏好设置中还有一个选项可以限制谁可以向用户发送私人消息/直接消息。但正如其他人提到的，你的情况听起来更像是需要进行管理。例如，禁言/暂停用户。是否有特别的原因要保留其他用户？
如果可以，你可以使用具有类别访问安全性的群组。需要感到安全的用户可以进入一个受限类别，而其他用户无法访问该类别。
@Lilly @pfaffman @anon36555649 @Heliosurge，感谢您的回复。非常感激。
是的，这真是个糟糕的处境。可惜我们不知道是谁在捣乱，而且这种情况发生在我们的社区之外。我们曾询问对方是否愿意透露捣乱者的名字，但他们不愿这样做。我们已告知他们，如果改变主意，我们会利用这个名字来关注和保护，而不是采取任何行动——他们担心任何报复。
我希望我们知道是谁在捣乱，他们不应该在我们的社区或其他任何地方存在。
此 Theme component 还扩展了忽略用户功能
抱歉回复晚了，但我想提供一些反馈：
您可以删除用户/不良行为者（甚至可以通过 IP 删除）
但是，他们仍然可以通过 VPN 来规避封禁，所以请留意。
正如主题标题所说，真正的屏蔽，当该功能推出时，他们就可以屏蔽了。他们现在可以暂时忽略他们。但他们可以规避这一点，所以效果不会很好。
被骚扰的用户也可以在他们使用该方法进行骚扰时关闭他们的消息。
加州法律引述：
加州刑法典 § 653.2 PC 规定，发送电子通信（如电子邮件或短信），意图让接收者对其自身或其直系亲属的安全产生合理恐惧，是犯罪行为。
