O que as pessoas pensariam sobre um multiplicador de nível de confiança para max_edits_per_day?
Procurei uma justificativa para essa configuração e vi que era 20 quando o Discourse foi lançado, e depois aumentou para 30 no dia seguinte, mas sem nenhuma justificativa para nenhum dos valores, e minhas buscas por uma justificativa específica não deram em nada.
No forum.makerforums.info, temos um usuário TL3 muito produtivo que está tentando nos ajudar a recategorizar muitas de suas postagens em uma nova categoria; ele esbarrou nesse limite bastante rapidamente enquanto fazia esse trabalho. Aumentei substancialmente o max_edits_per_day para lidar com esse (provável) problema único para nós. Mas a primeira coisa que procurei foi um multiplicador de nível de confiança para essa configuração, porque me pareceu natural aumentar um limite de taxa para um usuário mais confiável.
Alternativamente, existe alguma justificativa para que administradores considerem uma configuração adequada para max_edits_per_day em todos os níveis de confiança?
Já foi sugerido anteriormente um multiplicador de nível de confiança, mas duvido que ganhe tração sem problemas relatados em vários fóruns.
A lógica para essa tomada de decisão foi expressa quando se discutiu o aumento dos limites de bandeiras há alguns anos. Mas mesmo esse assunto só surgiu algumas vezes neste fórum:
Hã. Os multiplicadores genéricos e universais parecem uma ideia tão óbvia…
Acho que vamos apenas aumentar mais os limites e conviver com o ruído de quem ainda está aprendendo a usar o Discourse. Obrigado por compartilhar aquele post; perdi aquela discussão na minha busca anterior. Não foi minha intenção bater em cavalo morto!
A justificativa para a configuração de edições máximas, eu acho, é limitar a pior oportunidade para um usuário problemático (por exemplo, uma conta hackeada) causar estragos e gerar trabalho para os moderadores repararem. Portanto, defina-a de acordo com o quanto você está disposto a corrigir, ou seja, você estaria disposto a excluir ou editar X posts para remover X hiperlinks de spam.
Acho que a ideia do multiplicador é lógica e não é um cavalo completamente morto, mas precisa de uma justificativa melhor do que:
permitir revisões infrequentes de muitos tópicos/posts em um pequeno número de fóruns.
a simplicidade conceitual dos níveis de confiança corresponderem aos multiplicadores, ou seja, 1x, 2x, 3x e 4x.
Mas esse padrão provavelmente seria de apenas 40 edições máximas ou menos. Provavelmente não é uma resposta ao seu problema.
Além disso, se multiplicadores fossem adicionados, as pessoas quereria configurá-los para seus sites. Com pouco benefício, teríamos então mais ruído neste fórum, mais configurações para os administradores revisarem, potencialmente mais spammers causando mais danos, etc.
Admiro a equipe do Discourse por se ater a prioridades mais importantes do que introduzir complexidade que não beneficiará a maioria dos fóruns, como permissões por usuário/ACLs (listas de controle de acesso).
Obrigado por compartilhar aquele post; perdi aquela discussão na minha busca anterior. Não foi minha intenção bater em cavalo morto!