人们会对 max_edits_per_day 的信任等级乘数怎么看？
我查找了该设置的依据，发现 Discourse 发布时该值设为 20，次日增加到 30，但两个数值都没有任何说明依据，我的相关搜索也未找到具体理由。
在 forum.makerforums.info 上，有一位非常活跃的 TL3 用户正在帮助我们将其大量帖子重新分类到新的类别中。他在进行这项工作时很快遇到了这个限制。为此，我大幅提高了 max_edits_per_day 的值，以应对这个（可能）仅一次性的问题。不过，我首先寻找的是该设置是否支持按信任等级进行倍数调整，因为在我看来，为更受信任的用户提高速率限制是自然而然的做法。
或者，是否有可供管理员参考的依据，以便为所有信任等级设定合适的 max_edits_per_day 值？
之前曾有人建议引入信任等级乘数，但我怀疑，如果没有多个论坛报告相关问题，这一提议很难获得支持。
此类决策逻辑在几年前讨论提高举报上限时已有所体现。但即使在那次讨论中，该问题在本论坛也仅出现过几次：
因此，临时提高这些上限中任意一项的解决方案是合理的，原因如下：
嗯。通用的、普适的乘数机制听起来似乎是个显而易见的想法……
我想我们只能继续提高限制，并容忍那些还在摸索如何使用 Discourse 的人发出的噪音。
谢谢分享那篇帖子；我之前搜索时错过了那个讨论。我并非有意重提旧事！
我认为，设置最大编辑次数的理由是：限制单个恶意用户（例如被入侵的账号）在最坏情况下造成破坏、增加版主修复工作量的机会。因此，应根据你愿意投入多少工作量来修复问题来设定该值，例如：你是否愿意删除或编辑 X 篇帖子以移除 X 个垃圾链接。
我认为乘数这个想法是合理的，也并非完全行不通，但它需要一个更充分的理由，而不是仅仅基于：
此外，如果引入乘数功能，用户就会希望为自己的站点进行设置。这样带来的益处甚微，却会导致本论坛中更多噪音、增加管理员需要审查的设置项、可能引来更多进行更大破坏的垃圾信息发送者等等。
我钦佩 Discourse 团队坚持将精力放在更重要的优先事项上，而不是引入那些无法惠及大多数论坛的复杂性，例如基于用户的权限/ACL（访问控制列表）。