多くのメンションを含むWiki投稿を編集するために必要な信頼レベル

バグ
1

10件以上のメンションを含むWiki投稿があります（「誰が何をするか」のリストです）。

残念ながら、信頼レベル1または2のユーザーは、編集後に保存できません。

編集はできますが、「保存」をクリックすると、10人以上のユーザーにメンションする権限がないというエラーが表示されます。

これはバグだと思います。彼らは10人以上のユーザーにメンションしたのではなく、メンションはすでに存在していました。

2

しかし、そのチェックでは、最後の編集が何であったかだけでなく、メッセージ全体がどのように見えるかしかわかりません。ウィキの編集が、最新の編集で行われた変更のみをテストするようにすることは、機能リクエストになると思います。それは…複雑そうです。

私が考えられる最善の回避策は、投稿あたりの最大メンション数を非常に大きな数字に引き上げ、誰も悪意のある行動をしないことを願うことです。

さらに悪いのは、ユーザー名のみを@なしで使用するか、「@ユーザー名」を引用することです。これは、メンションの美しさを失ってしまうため、かなり見栄えが悪いです。

「いいね！」 3
3

もう1つの非常に便利な回避策は、投稿でメンションを使用しないことです。

@pfaffman
@pfaffman
Jay Pfaffman

どちらかといえば、ウィキのようなシナリオではメンションの方が便利です。意図的に、これは人々をメンションしようとしているわけではありません。

「いいね！」 1
4

フルネームの3番目のものですが、[Julien Palard](https://meta.discourse.org/u/julien_palard) のように手動で作成したのですか？

（他のものも正しく理解できていれば、1番目は通常のメンションで、2番目は `@pfaffman` のようなインラインリテラルですか？）

そして、正しく理解できていれば、メンションとしてカウントされるのは1番目だけですか？

5

いいえ、言及はありません。それが生のテキストです。

もう1つの非常に便利な回避策は、投稿でメンションを使用しないことです。

[@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)
`@pfaffman`
[Jay Pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)

どちらかといえば、ウィキのようなシナリオの方が便利です。意図的に人々をメンションしようとしているわけではありません。
「いいね！」 2