我正在研究 Discourse 为开源项目提供的免费计划 是否足以满足我们的项目需求，或者如果不够，成本会有多高。
免费计划仅包含 5 GB 的存储空间。有人能分享一下典型的存储需求经验吗？对于一个科学软件的支持论坛，用户偶尔会发布一些图表（即大部分是文本，但不完全是），5 GB 的空间能支撑多久？
当我看到 这个帖子 时，我特别担心。
提问者说：“它只有 600 名会员和 160 个主题，但已经占用了 13 GB 的存储空间”，而 @codinghorror 的回答是：
我不建议用少于 20 GB、理想情况下 30 GB 的磁盘空间来运营一个活跃的社区。
这表明，任何低于提供 50 GB 存储的商业计划都不可行。即使是标准计划也仅限于 10 GB。
我对“应至少规划 20-30 GB 存储空间”的说法与开源计划仅提供 5 GB 之间的矛盾感到有些困惑。是否有使用过开源计划的人能对此发表评论？
附：目前我们的项目每月在 StackOverflow 上约有 30-50 个问题，在邮件列表中约有 10 个。
我的建议是，等到出现问题时再筹集资金支付费用，或者转向自行托管。他们不会在你刚超过阈值时就立即将你踢出。
感谢回复 @pfaffman。如果能大致估算出发生的时间，仍然会很有用。我对页面浏览量限制有个粗略的概念，但对于存储限制，我完全一头雾水（没有任何参考点）。
嗯，你当然可以根据每人每天上传的照片/图片数量来估算。如今，普通智能手机拍摄的照片大小约为 2MB 到 3MB，且呈上升趋势。
这两个数字无法直接比较。
在自行部署的环境中，您会获得一个 20 GB 的磁盘，它需要容纳操作系统、标准 Ubuntu 软件包、Docker、Discourse 基础镜像、备份、上传文件、数据库、资源文件等。
而在我们的托管服务中，这 5 GB 并不用于操作系统、Docker 镜像等。这 5 GB 是专门用于上传文件和手动备份的。
谢谢 Rafael，这下清楚了。那么 5 GB 可能确实足够了。
我之前被链接的那个帖子搞糊涂了，没意识到那里提到的数字与 5 GB 的限制不可比。我原以为存储空间被一些不直观且难以预测的因素占用了。如果实际上只是上传内容和消息文本的总量，那就没问题（而且可预测）。