It depends how much the rules can be edited; I’m unclear how the rules are edited. Can you clarify a bit @david in the first post?
1 Mi Piace
I’m afraid at the moment the rules can’t be edited. The sensitivity can be adjusted, and html detection can be turned on/off.
There are some built-in rules which should help with these. If you’d like to try it out, try posting some code in a PM to yourself here on Meta.
However, I think the example you posted is unlikely to be detected, since it doesn’t contain any special characters or timestamps which match our detection patterns.
4 Mi Piace
The original vision I had was for a component where you could specify how much “energy” a given character (or complete string, such as C:\) adds, especially as that character (or string) begins repeating in the same nearby area over and over, multiplying the code energy score.
Sensors:
System Temperatures: cpu: 78.0 C mobo: 36.0 C gpu: nouveau temp: 56.0 C
Fan Speeds (RPM): cpu: 0 fan-1: 3139 fan-3: 0 fan-5: 0
Power: 12v: N/A 5v: 2.90 3.3v: N/A vbat: 3.34
This is rather colon heavy. So ideally if you wanted to tweak this, you’d set an energy level for the colon, and a repetition bonus.
I guess that is not possible at the moment, it is unfortunate all the rules are hard-coded.
5 Mi Piace
Solo per chiarire la nota di @tmomas: utilizziamo una versione personalizzata di questo plugin con alcuni pattern di corrispondenza del codice aggiuntivi non presenti nella versione standard. Abbiamo anche aggiunto un po’ di interfaccia utente per aggiungere (sebbene non verificati e con molta cautela) pattern regex personalizzati. Riferimenti:
3 Mi Piace
11 post sono stati spostati in un nuovo argomento: Can the Unformatted Code Detector be disabled per user?
Si è verificato un errore nel fare riferimento a questo componente nella console del browser:
[THEME 230 ‘Unformatted Code Detector’] Tentativo di modificare "service:composer", ma è già stato inizializzato in precedenza nel processo di avvio (ad esempio, tramite una ricerca()). Rimuovere tale ricerca o spostare la chiamata modifyClass in una fase precedente del processo di avvio affinché le modifiche abbiano effetto. https://meta.discourse.org/t/262064
2 Mi Piace
Grazie @Moin, siamo a conoscenza di questo, è già stato segnalato internamente ed è previsto un aggiornamento il prima possibile.
2 Mi Piace
Grazie per le segnalazioni! Questo dovrebbe essere risolto in seguito a questa modifica principale
1 Mi Piace