لا أعتقد ذلك
من المحتمل جدًا، ولكن إذا كان الأمر كذلك، فمنذ فترة طويلة بما يكفي لدرجة أنني لا أتذكر على وجه اليقين.
ولكن هذا يبدو التفسير الأكثر ترجيحًا.
إعجاب واحد (1)
ربما قمت بتغيير تتبع #news-and-events:forum-summaries؟ يتم كتمه افتراضيًا، ويبدو أن الوصف لا يظهر للفئات المكتومة 
3 إعجابات
آه، بالتأكيد، إنه معطل. @Moin أنت دقيق جداً. أظن أنه يمكن أن يكون باهتًا إذن، حتى لا يبدو غريبًا.
3 إعجابات
يبدو ذلك غريبًا. هل هناك سبب لعرض فئة دون وصفها، أم أن هذا على الأرجح إغفال؟
بعد استخدام الميتا لفترة مع الفئات الجديدة، يجب أن أقول إنني لست من المعجبين بها. لست مُتأثرًا كثيرًا بهذا التنظيم الجديد، لكنني أفضل القديم.
ما زلت أعتقد أن تقليل عدد الفئات قد يكون أكثر فائدة وأقل إرباكًا، خاصة بعد قراءة Do users properly use categories? - #6 by Bas و Do users properly use categories? - #9 by noahl وبعد استخدام منتديات ديسكورد متعددة لسنوات.
أستمتع بتنظيم الفئات في تلك التي لا تحتوي على فئات فرعية (أو تحتوي على القليل منها).
لا يُعد هذا نوعًا من الاحتكاك عند محاولة إنشاء موضوع جديد، لكنني أجد الأمر غريبًا أننا نستطيع إنشاء مواضيع في بعض الفئات الرئيسية (مثل Support)، بينما نُجبر على استخدام الفئات الفرعية في أخرى (مثل Contribute).
الإكمال التلقائي للفئات التي نرغب في ربطها في منشور أو في البحث يمكن أن يُنتج سلاسل طويلة جدًا:
Community Building > Data & reporting, Documentation > Migrating to Discourse, #news-and-events:forum-summaries، وما إلى ذلك.
خاصة على الهواتف المحمولة وعند إنشاء موضوع جديد، يكون من المستحيل تقريبًا رؤية المسار الكامل للفئة. حتى الفئة الرئيسية تُختصر:
من الواضح أن التنظيم الجديد ليس المشكلة الوحيدة هنا (انظر Creating/Editing a post on mobile: let's discuss the 2026 Discourse experience)، لكنه يفاقم مشاكل الوضوح والفوضى بشكل عام، سواء على الهواتف المحمولة أو سطح المكتب.
استخدمت عمدًا سلسلة طويلة جدًا في صفحة البحث، لكنني لا أستطيع حتى رؤية الكلمات المفتاحية التي أبحث عنها، لأن سلسلة الفئة تستغل كل المساحة المتاحة.
أجد هذه السلاسل الطويلة مثل #category:sub-category صعبة القراءة بشكل عام.
وفي قسم “الفئات” بالشريط الجانبي،
نرى الرموز التعبيرية والأيقونات والنقاط ذات اللونين التي تذكرني كثيرًا بعلكة اللثة هذه:
ربما لا تزال هناك أعمال جارية هنا، خاصة فيما يتعلق باستخدام الأيقونات فقط دون الرموز التعبيرية، لكن مع ذلك. فإن مزيج الأيقونات والنقاط ذات اللونين، والتي تبدو أحيانًا بلون واحد (Contribute > Feature)، يُسبب ضجيجًا بصريًا.
أفهم أن هذا مفيد عندما تكون الأمور مرتبطة ببعضها، وكل شيء في مكانه المخصص، مما يسهل البحث عن معلومات دقيقة.
أقدر الجهود التعاونية المبذولة لجعل الأمور أفضل لكل من المستخدمين والمديرين، لكن حتى الآن، لم أقتنع بهذه التغييرات الأخيرة. 
5 إعجابات
أجد شيئاً واحداً محبطاً بعض الشيء وهو أنني لم أعد أتمكن من كتابة #contribute:bug لربطه بـ Contribute > Bug. إن الفئة الأم تعيق ذلك.
عموماً، لا أستخدم نافذة الاقتراح التلقائي (autocomplete)، بل أميل إلى كتابة كل شيء يدوياً (فضلاً عن أن نافذة الاقتراح التلقائي تستغرق بضع ثوانٍ حتى تظهر)، لذا فإن وجود Bug/UX/Feature في فئة أم يجعلني مضطراً إلى استدعاء اسم الفئة الأم أولاً قبل كتابتها.
5 إعجابات
لا أستطيع أبدًا العثور على أي شيء، وأنتهي باستخدام ask.discourse.org تقريبًا لكل سؤال أواجهه، حتى كيفية تكوين بعض الإضافات أو العثور على بعض التوثيق الذي أعرف أنه موجود. قد يكون من الأذكى استخدام جوجل، على الأقل في بعض الأحيان.
هل تريد العثور على إضافة LDAP؟ لن يجدك البحث عن “ldap Customization > Plugin”. أين هي؟ #self-hosting/discourse-ldap-auth؟ – جوجل يجد ذلك. إنها في فئة Support > Self-hosting مع وسم discourse-ldap-auth. إذن عليك أن تخمن ما إذا كانت الإضافة هي Customization > Plugin أم لا؟ متى لا تكون الإضافة إضافة؟
بجدية، أختتم دائمًا باستخدام ask.discourse.org كلما احتجت إلى العثور على شيء ما.
لا أعرف ما إذا كنت ألاحظ كثيرًا التصنيف الذي أضع فيه منشورًا جديدًا. أضع معظم الأشياء في #support، إلا إذا كنت أعتقد أنها تتعلق بالإدارة، ثم أحاول وضعها في #support:self-hosting؟
إعجابَين (2)
قد تحتاج هذه الطلبات المفتوحة المتعلقة بتجربة المستخدم (UX) إلى تذكير:
هل يمكننا جعل الروابط المضمنة للفئات الفرعية أكثر إيجازًا؟ - المساهمة / تجربة المستخدم
3 إعجابات