متابعة للمناقشة من تحديث كيفية تنظيم الفئات على Meta:
3 إعجابات
هذا شيء يزعجني كثيرًا في هيكل فئة مجتمعي الخاص، للعلم.
3 إعجابات
تمت إضافته في العام الماضي
وبالرغم من أنني لا أحبه حقًا، إلا أنني أفهم كيف يساعد في التمييز بين الفئات الفرعية ذات الأسماء المتطابقة مثل Documentation > Self-Hosting و Support > Self-hosting
إعجابَين (2)
إعجابَين (2)
hal hiya dhikrayat jayyida min qabla؟ 
la’alla naqadr an nufassil faqat min khilal al-masir alkamil in kana hadithan waqi’iyan li-tatbiqu al-asma’ bayn al-fara’iq al-tahtiyah؟ hal hadha al-tafsil ba’id al-taklif؟
aw la’alla huwa tanzim optional badalan min hadha؟ al-hal al-shakhsi l-ihtijajati li-hadhihi al-dhikrayat yajri al-ghalab min ajl al-irshad ila al-makan alkamil bi-alfaz “anqar huna li-tadhhab huna”, raabitan ila al-makan alkamil badalan min kharijat al-tariq ilayh. in kana shakku fi al-far’ al-murajaa, fa-al-naqar li-ijad al-ma’lumat la yusabbibu li khalalan.
3 إعجابات
أتابع لأرى إذا كان لدينا أي شيء لهذا الآن؟
أتساءل إذا كان شيء كهذا سيكون مزعجًا جدًا @awesomerobot ؟
يوجد تأخير بسيط عند التوسيع/الطي، لذا لن يتكرر العرض إذا مررت فوق الرابط عن طريق الخطأ. أيضًا، مؤشر اليد هو شكل المؤشر في الواقع، بينما يستبدل برنامج Screen Studio المؤشر فقط.
4 إعجابات
ربما يكون من الأفضل استخدام DToolip عند التركيز والتمرير (hover) لعرض المسار الكامل؟ قد يؤدي إعادة تدفق النص إلى جعل الصفحة أعلى مؤقتًا، وتسبب إعادة رسم، وما إلى ذلك.
3 إعجابات
أعلم أن هناك على الأرجح سببًا وجيهًا لهذا، لكنني أجد أنه في هذه الأوقات، يمكن إعادة تحليل الأمر:
#بناء_المجتمع يبدو رائعًا! لكن #بناء_المجتمع:المديح ليس كذلك.
في عصر الذكاء الاصطناعي ووسائل التواصل الاجتماعي، يريد المستخدمون روابط بسيطة ومباشرة لما يبحثون عنه.
المعلومات الزائدة عن اللزوم لفئة فرعية ليست ضرورية تقنيًا، وفي هذه الحالة، سيتم عرضها عند الدخول إليها من شريط التنقل العلوي الذي يحتفظ به Discourse في معظم أماكنه.
أفهم أنه من الإنتاجي تبسيط هذه التفاصيل في تجربة المستخدم وأن تظهر الفئات الفرعية مجرد روابط مثل الفئات، دون توسيع المساحة التي تشغلها، ودون تقديم معلومات أكثر مما يقدمه الرابط المباشر.
الآراء والتعليقات مرحب بها دائمًا، وكذلك الحلول البديلة. لكنني أعتقد أن هذا قد يكون مفيدًا للجميع.
إعجابَين (2)
قد يؤدي إزالة هذا إلى حدوث مشاكل. على سبيل المثال: إذا كنت تستخدم المنتجات كفئات، وكان كل منتج يستخدم فئات فرعية مشابهة مثل «التثبيت» و«الدعم» وغيرها.
أوافق على أنه يجب أن نجعل هذا أفضل: Can we make inline links to subcategories more concise?
إعجاب واحد (1)
أتمنى لو كان بإمكاننا تمرير التبويبات أفقيًا.
ربما بالنسبة للوسوم أيضًا.
ملاحظة: قام المشرف بدمج الردود الأربعة السابقة مع هذا الموضوع بناءً على طلب كاتب الموضوع، لأنها كانت مكررة.
إعجابَين (2)
منطقي، سأحاول تجربة عرض توضيحي لذلك.
إعجابَين (2)
أتساءل عما إذا كان من المنطقي إنشاء شيء يشبه “بطاقة مستخدم” للفئات (لدينا شيء مشابه للمجموعات).
يمكننا تضمين معلومات مثل:
- الاسم الكامل
- الإشارة الكاملة
- الوصف
- من لديه صلاحية الوصول
- مقاييس النشاط الأخيرة
عند النقر على شارة الفئة، ستظهر هذه البطاقة، وعند النقر على البطاقة نفسها، سيتم توجيهك إلى الفئة.
ثم يمكننا استخدام الاسم الأقصر بشكل غير مشروط للإشارة المضمّنة.
أرى أنه من الممكن تنفيذ الشيء نفسه للوسوم.
ربما يكون هذا مبالغة؟ لكن ربما ليس كذلك؟ ربما يستحق إجراء تجربة لمعرفة الإحساس الناتج؟
إعجابَين (2)
أوه، نعم، هذه فكرة رائعة في الواقع! سأجربها بدلاً من ذلك. يمكن تنفيذ هذا الأمر لأمور أخرى على الهاشتاقات مثل قنوات الدردشة وما إلى ذلك، لكن التصنيف يبدو الأكثر تأثيراً.
3 إعجابات