Upgrade von Discourse auf Zeitwerk

Entwickler
1

Rails 6 wird mit zwei Autoloading-Modi ausgeliefert: zeitwerk und classic. In diesem Pull Request DEV: Upgrading Discourse to Rails 6 by KrisKotlarek · Pull Request #8083 · discourse/discourse · GitHub habe ich Rails auf Version 6.0.0 mit dem klassischen Autoloader als Übergangsphase aktualisiert. Es wäre interessant zu versuchen, auf Zeitwerk umzusteigen.

Zeitwerk ist ein effizienter und threadsicherer Code-Loader für Ruby. Solange das Projekt den Namenskonventionen folgt, kann Zeitwerk die richtigen Dateien finden und sie bei Bedarf oder im Voraus laden, ohne dass require oder require_dependency erforderlich sind. Zudem kann es laut diesem Artikel https://weblog.rubyonrails.org/2019/2/22/zeitwerk-integration-in-rails-6-beta-2/ eine kleine Leistungssteigerung für die Anwendung bieten.

Es gibt einige Schritte, die ich durchführen muss, um es zum Laufen zu bringen:

  1. Den Namen einiger Klassen ändern, um der Rails-Namenskonvention zu entsprechen. Beispielsweise sollte die Datei canonical_url.rb die Klasse CanonicalUrl anstelle von CanonicalURL definieren. Ebenso sollte die Datei ondiff.rb die Klasse Onpdiff anstelle von ONPDiff definieren. Ein alternativer Ansatz wäre, einen benutzerdefinierten Inflector an das Projekt anzuhängen; ich denke jedoch, dass das Befolgen der Konvention eine bessere Wahl sein könnte – GitHub - fxn/zeitwerk: Efficient and thread-safe code loader for Ruby · GitHub

  2. Ähnlich wie im vorherigen Punkt sollten benutzerdefinierte Validierungen, die sich im Verzeichnis validations befinden, gemäß der Konvention in ein Modul Validations gekapselt werden. Außerdem erben einige Validierungen von EachValidator und sollten ohne Namensraum zugänglich sein. Ich plane, sie in ein separates Verzeichnis zu verschieben und zu den Autoload-Pfaden hinzuzufügen.

  3. Alle require_dependency-Anweisungen entfernen und sicherstellen, dass das Projekt funktioniert.

  4. Alle require-Anweisungen entfernen und sicherstellen, dass Discourse funktioniert.

  5. Sicherstellen, dass alle Plugins auf die erforderlichen Abhängigkeiten zugreifen können. Ich weiß noch nicht, wie ich dies erreichen kann. Ich möchte zunächst sicherstellen, dass Discourse ohne Plugins läuft.

Natürlich gibt es noch viele Unbekannte zu lösen. Ich werde Sie über den Fortschritt auf dem Laufenden halten. Wenn Sie jedoch Interesse haben, sich das anzusehen, habe ich hier angefangen, damit zu spielen: Commits · KrisKotlarek/discourse · GitHub

Bitte lassen Sie mich wissen, ob Sie bei der Implementierung von Zeitwerk Nachteile sehen oder ob Sie der Meinung sind, dass ich etwas übersehen habe.

14 „Gefällt mir“
2

I made some progress around Zeitwerk, however, I changed my approach. My original plan was to change every place where Discourse is not following the Zeitwerk filename convention. After a few fixes, I realised that this is just the tip of the iceberg and noticed that if I am going to follow that path, then pull request will be difficult to read and confidently merge to master. For example, all job classes under regular directory should have Regular namespace, same with Onceoff and Scheduled.

I decided to step back a little bit and think about a more evolutionary approach than revolutionary.

I decided that it would be better to introduce custom Inflector, which will cover all files which are not following Zeitwerk convention. The biggest benefit will be that we would be able to deploy that small change and once we are happy with Zeitwerk and we don’t have any performance downgrades, we can start fixing convention file by file in reasonable small pull requests.

I found some problems which could not be sorted by custom Inflector, so I made additional fixes to make it work.

Pull request is still in progress, however, at this stage, I can run Discourse with Zeitwerk and default plugins, run all specs and run benchmark without a problem.

I wanted first to be at that stable state when all specs are passing. Now I can confidently start removing all require_dependency one by one and also test official plugins. Once everything is ready, I will share with you benchmark results in this post.

For now, if you are interested in progress you may take a look on that draft PR - DEV: Upgrading Discourse to Zeitwerk by KrisKotlarek · Pull Request #8098 · discourse/discourse · GitHub

The most important file is that custom Zeitwerk Inflector - DEV: Upgrading Discourse to Zeitwerk by KrisKotlarek · Pull Request #8098 · discourse/discourse · GitHub

10 „Gefällt mir“
3

To make plugins work I needed to create a few more small pull requests. Once they are merged I think that specs on Discourse should pass.

I also checked performance on Rails 6.0.0 with Classic autoloader and Rails 6.0.0 with Zeitwerk.

Test Classic Zeitwerk Percent
categories-50 32 26 81.25
categories-75 37 29 78.38
categories-90 47 35 74.47
categories-99 67 49 73.13
home-50 30 29 96.67
home-75 37 31 83.78
home-90 44 40 90.91
home-99 67 52 77.61
topic-50 35 35 100.00
topic-75 36 36 100.00
topic-90 48 36 75.00
topic-99 57 58 101.75
categories_admin-50 51 48 94.12
categories_admin-75 62 50 80.65
categories_admin-90 89 66 74.16
categories_admin-99 135 101 74.81
home_admin-50 48 47 97.92
home_admin-75 58 49 84.48
home_admin-90 67 64 95.52
home_admin-99 101 81 80.20
topic_admin-50 48 48 100.00
topic_admin-75 55 49 89.09
topic_admin-90 63 65 103.17
topic_admin-99 92 69 75.00
load_rails 2617 2165 82.73
rss_kb 282428 315684 111.78
pss_kb 270491 303504 112.20

Results are not always consistent so I would take them with a grain of salt.

5 „Gefällt mir“
4

The amount of inconsistency on the median here is a bit odd, I wonder why results are fluctuating so much

Surprised loader would have any impact

4 „Gefällt mir“
5

I tried it once again, here are results

Test Classic Zeitwerk Percent
categories-50 25 25 100.00
categories-75 26 26 100.00
categories-90 37 33 89.19
categories-99 57 48 84.21
home-50 26 26 100.00
home-75 27 28 103.70
home-90 38 35 92.11
home-99 60 50 83.33
topic-50 27 26 96.30
topic-75 35 27 77.14
topic-90 41 33 80.49
topic-99 54 50 92.59
categories_admin-50 48 50 104.17
categories_admin-75 60 61 101.67
categories_admin-90 76 71 93.42
categories_admin-99 122 122 100.00
home_admin-50 47 46 97.87
home_admin-75 58 55 94.83
home_admin-90 66 63 95.45
home_admin-99 99 121 122.22
topic_admin-50 50 49 98.00
topic_admin-75 62 50 80.65
topic_admin-90 72 65 90.28
topic_admin-99 103 74 71.84
load_rails 2675 2216 82.84
rss_kb 279924 315240 112.62
pss_kb 267659 303026 113.21

We can try another way to benchmark. What would you say about more iterations, something which would run for an hour? In addition, instead of taking the best result, compare the average from each experiment. That may give more consistent numbers. What do you think?

1 „Gefällt mir“
6

In my pull requests for plugins, you will notice that a lot of fixes are around searching in the global namespace.

I changed code like

module ::Jobs
  class TranslatorMigrateToAzurePortal < Jobs::Onceoff

to

module ::Jobs
  class TranslatorMigrateToAzurePortal < ::Jobs::Onceoff

One thing bothered me about that solution, why was it working before Zeitwerk. That question when something works but shouldn’t is always tricky :slight_smile:

I think I found a potential answer in the description of the classic autoloader (https://guides.rubyonrails.org/autoloading_and_reloading_constants_classic_mode.html#resolution-algorithms) - “If not found, then the algorithm walks up the ancestor chain of the cref”

Zeitwerk is more strict. Once I tried to load code before fix it was complaining that Jobs::Jobs::Onceoff can not be found.

Sam suggested under pull request FIX: Use top-level namespace for base classes · discourse/discourse-prometheus-alert-receiver@ef9c238 · GitHub, that instead of using < ::Jobs::Onceoff we can just use < Onceoff and he is right. I checked that without namespace it works as well. I am thinking that giving :: is explicitly saying that we are inheriting from Discourse Core class, however, we can go either way.

4 „Gefällt mir“
7

I think that when the code is this close together, this reads great:

module ::Jobs
  class TranslatorMigrateToAzurePortal < Onceoff

If the code starts floating down being explicit makes more sense … eg:

module ::Jobs
  [ 50 lines omitted]
  class TranslatorMigrateToAzurePortal < ::Jobs::Onceoff

That said, I am on a fence here, so I am fine either way. ::Jobs::Onceoff is short enough and mega explicit so we can just go with that for now.

4 „Gefällt mir“
8

I would love to start getting this merged. @kris.kotlarek is this now in a merge-able state? Timing is quite good cause we just had a beta

5 „Gefällt mir“
10

Let me rebase recent master into that and ensure that it still works, I will do that today

6 „Gefällt mir“
11

@sam I think we are good to go, I rebased with the latest master and made a small adjustment to Webauthn.
I checked 3 things:
run the server on local and click a little bit to ensure it works as expected
run specs
downloaded all official plugins and ensured that specs for plugins are passing (we need to merge adjustments for plugins first)

5 „Gefällt mir“
12

Cool I am merging this. Let’s see what shakes out!

4 „Gefällt mir“
13

Can we merge fixes for plugins as well? Otherwise, if you try to run Discourse with plugins it will fail

https://github.com/discourse/discourse-canned-replies/pull/51
https://github.com/discourse/discourse-cakeday/pull/29
https://github.com/discourse/discourse-voting/pull/45
https://github.com/discourse/discourse-perspective-api/pull/4
https://github.com/discourse/discourse-calendar/pull/4
https://github.com/discourse/discourse-prometheus/pull/4

4 „Gefällt mir“
14

Please go ahead and merge away!

3 „Gefällt mir“
16

This is now merged! If any plugin authors are struggling here, let us know in a new dedicated topic!

Great work Kris!!!

10 „Gefällt mir“