Acabo de probar la función de IA para ver si podía hacer que mi publicación fuera más inclusiva en cuanto al género.
Lamentablemente, no detectó en absoluto la proporción de 10 a 0 de “él”.
1 me gusta
¿Qué función probaste? ¿Cuál fue la indicación que usaste?
1 me gusta
Todo lo que sé es que apareció este botón de “IA” y lo presioné.
Luego dijo “generando”.
Luego lo acepté.
Luego también me preguntó “¿intentar de nuevo?”.
Así que hice clic en eso también.
Pero luego recibí un mensaje de error.
1 me gusta
Sí, no creo que la revisión gramatical de IA funcione. Lo mejor es escribirlo directamente con género neutro.
5 Me gusta
Esto está totalmente fuera de tema y para todos ustedes es solo una curiosidad, pero si escribo algo en finlandés que no usa géneros y pido que respondan en inglés, siempre es muy divertido ver cuánto le cuesta a la IA.
Un punto muy débil es que el término IA es demasiado positivo en sí mismo y estos son en realidad muy limitados. Pero… nunca he intentado qué sucede si sugiero neutralidad de género 
2 Me gusta
Tuve una idea, probé un experimento y funcionó. Lo que hice fue poner mi solicitud como la primera línea del borrador:
Por favor, reescribe lo siguiente usando lenguaje neutral en cuanto al género. Gracias.
La IA captó la indirecta e hizo exactamente eso.
5 Me gusta
Para mayor claridad, esto es lo que obtuve cuando le pedí a la IA que revisara el texto redactado por @jidanni, con mi solicitud adicional de una línea:
Sabemos que cuando un usuario responde por correo electrónico a un hilo que, mientras tanto, se ha cerrado posteriormente, recibirá una respuesta de correo electrónico de “Lo siento”. Todo bien.
Pero examinemos los casos en los que el hilo al que responden por correo electrónico no se ha cerrado exactamente, sino que el tema se ha redirigido o cualquier otra combinación que los moderadores puedan hacer.
OK, ahí están, respondiendo ciegamente a un correo electrónico de hace horas en su Gmail, etc., sin saber que, de hecho, si solo echaran un vistazo al sitio web, ahora era parte de un hilo completamente diferente o lo que sea.
OK, se envía su correo electrónico. Pero cuando llega al servidor de Discourse, ¿qué sucede?
Bueno, no genera una respuesta de correo electrónico de “Lo siento”.
Pero tampoco se publica en ningún lugar.
Quizás unas semanas después, el usuario, de vuelta en el sitio web, jura que mencionó algo, pero no puede encontrarlo ahora.
4 Me gusta
Como una divertida ilustración adicional de que una instrucción de una línea en el cuerpo del borrador puede impulsar la función de “revisión” en una dirección elegida, le pedí que “reescribiera lo siguiente como una anécdota divagante al estilo de Moby Dick”: obedeció y eliminó mi solicitud, dejando esto:
Consideremos, si quieren, la difícil situación de un usuario solitario, a la deriva en el vasto mar digital de correos electrónicos e hilos. Imaginen a este marinero, respondiendo con seriedad a un mensaje recibido en horas pasadas, no muy diferente a un capitán que responde al saludo de un barco fantasma en la niebla. Este usuario, sin saberlo, está enviando sus pensamientos a la atmósfera de un hilo que, mientras tanto, ha sido cerrado o quizás ha cambiado de rumbo como un viento caprichoso.
Ahora, imaginen este escenario: el hilo al que nuestro vagabundo digital envía su respuesta no ha sido sellado con la finalidad de una puerta cerrada, sino que ha sido sutilmente redirigido, su curso alterado por las manos invisibles de los moderadores, muy parecido a una corriente redirigida por las ocultas marejadas del océano.
Allí están, nuestro firme corresponsal, enviando su respuesta desde las familiares costas de su Gmail o similar, totalmente inconsciente de que el paisaje digital ha cambiado, de que el hilo de su enfoque se ha tejido en otra narrativa por completo.
¿Y qué hay del destino de este mensaje? Se aventura en la vastedad, llegando al servidor de Discourse. Sin embargo, no encuentra puerto; no regresa con un triste “Lo siento” ni se ancla en los hilos visibles de la discusión. Simplemente desaparece, como un barco tragado por el horizonte.
Semanas después, nuestro marinero, navegando una vez más por las extensiones del sitio web, se siente confundido. Está seguro de que había explorado este territorio, de que había dejado su huella en la conversación. Sin embargo, no se encuentra rastro alguno, sus palabras perdidas en las profundidades digitales, dejando solo un susurro de frustración en el mar interminable del discurso.
4 Me gusta
Me gustaría señalar, una vez más, que para los prompts personalizados los usuarios deben usar la entrada de prompt personalizado.
Usar el contenido en sí para inyectar instrucciones puede funcionar hoy, ya que la cosecha actual de LLM es muy susceptible a esos ataques de inyección, pero no es un enfoque sostenible que recomendamos, ya que invariablemente dejará de funcionar en el futuro y conducirá a flujos de trabajo rotos.
7 Me gusta
No me queda claro que esta indicación personalizada sea algo que esté disponible para el usuario, en lugar de para el administrador del sitio. De todos modos, no parece que pueda encontrarla: aquí en Meta, como usuario, solo se me ofrecen cuatro opciones, una de las cuales es “Revisar”.
Creo que podría estar en el mismo barco que @jidanni: me acerco a esto como un usuario, no como un experto en el conjunto de características que se ofrece. Espero que esa posición sea útil para recibir comentarios constructivos.
4 Me gusta
Los administradores del sitio determinan qué grupos tienen acceso a los presets de AI Helper y qué grupos tienen acceso a los prompts personalizados en AI Helper.
Aquí en Meta, por ejemplo, los presets son TL2+ y los prompts personalizados son TL3+. Esas configuraciones están restringidas a grupos para ayudar a los administradores del sitio a controlar sus costos.
6 Me gusta