No Discourse, o ícone de compartilhamento de postagem é um ícone de link (como elos de uma corrente). Isso também funciona bem, mas acho que hoje em dia o ícone de nós no topo aqui é o mais reconhecido.
Estranhamente, isso não funciona. Funciona com outros ícones usados logo ao lado, como bookmark ou flag. link deveria ser o nome do ícone, no entanto..
@darkpixlz, você postou recentemente sobre a substituição do ícone de link por um bolo na barra lateral.. você usou um nome de ícone diferente aqui?
Costumava ser o ícone de link, mas isso substituiu o ícone de link onde o ícone de compartilhamento não faria sentido (como no botão da barra de formatação para adicionar um link).
Acabei de testar o abaixo e parece funcionar como pretendido:
hmm.. Acho que não me preocuparia tanto com a “etimologia” de um ícone mas sim se ele é comumente usado nesse contexto. E este parece ser bastante o caso aqui, por exemplo, aqui está uma visualização do twitter:
Bem, concordamos em discordar, eu acho que o ícone de compartilhamento representa melhor a ação do que um ícone de link, mas isso sou só eu. Além disso, se você estiver no celular, essa ação realmente abrirá a interface de compartilhamento do sistema operacional, e tenho certeza de que a abordagem de link é usada apenas porque ainda não temos um bom suporte para a API Web Share no desktop.
Se entendi corretamente o comentário do @Jagster, ele não está argumentando contra o uso de share-alt para o popup de compartilhamento externo external-link-plus-SM-share no desktop / UI de compartilhamento do sistema operacional no celular, mas sim dizendo que, por ser uma funcionalidade de compartilhamento, o uso do ícone de link externo não cobriria totalmente a funcionalidade.
Essa é a minha interpretação, posso estar enganado.