사용자 프로필은 공개에서 숨겨졌지만 배지는 그대로 노출됨

[Stephen]

게이미피케이션이 고객 획득률을 높인다는 증거는 이미 충분히 있습니다. 하지만 이 이론을 Discourse에서 실제로 테스트해 본 사람은 아직 없는 것 같습니다.

각 커뮤니티는 어느 정도 고유한 특성을 가지고 있기 때문에, A/B 테스트를 통해 쉽게 검증할 수 있는 종류의 주제는 아닙니다.

[Jagster (Jakke Flemming)]

@Stephen

게이미피케이션이 가입률을 높인다는 증거가 plenty 있습니다.

계정 생성이 증가한다는 의미인가요? 그건 의문입니다. 그런 증거들은 이미 커뮤니티에 속해 있는 참여자들로부터 나온 것이기 때문입니다.

포럼이 콘텐츠 자체보다 (의미 없는) 배지나 포인트 때문에 무작위 익명 사용자들에게 더 매력적으로 보인다면 매우 걱정될 것입니다.

[mcwumbly (Dave McClure)]

저도 동의하는 편입니다:

@Lilly

익명 사용자에게는 기본적으로 배지를 숨기거나 비활성화해야 한다는 느낌이 듭니다.

show_badges_to_anonymous (기본값: false)라는 새로운 설정을 추가하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 아니면 (누군가 타당한 이유를 생각할 수 있다면) show_badges_allowed_groups (기본값: @tl0)를 사용할 수도 있겠네요. 기존 사이트와의 하위 호환성을 위해 데이터 시드를 true / 모든 사용자로 설정하는 것도 고려해 볼 수 있습니다.

@awesomerobot 님은 어떻게 생각하시나요?

[awesomerobot (Kris)]

@Jagster

무의미한 배지나 포인트 때문에 콘텐츠 자체보다 무작위 익명 사용자에게 더 매력적인 포럼이라면 매우 걱정될 것 같습니다.

조금 불공평한 말인 것 같습니다. 분명히 '완주(Completionist)'적인 측면을 즐기는 사람들을 만나봤습니다. 그리고 배지는 일반적으로 좋은 행동을 가르치고 장려하는 역할을 합니다. 저도 때때로 겉보기에 무의미해 보이는 것들을 즐기는 편입니다.

@Lilly

게이미피케이션(게임화)을 사용자 경험의 필수적인 부분으로 설계한 포럼처럼, 비회원에게 배지를 보여주는 것이 유용할 수 있는 시나리오

네, 고려할 가치가 있는 좋은 지적이라고 생각합니다. 맞춤형 배지에 많은 노력을 기울이는 커뮤니티들이 있습니다.

@AquaL1te

하지만 사용자 디렉터리와 사용자들에 대한 일반적인 개념을 수립하는 것은 여전히 가능합니다.

/badges 페이지에 있는 사용자 정보에 대해 걱정할 필요는 없다고 봅니다… 거기에는 그저 배지 이름과 지급 횟수만 있을 뿐이니까요.

사용자 프로필을 공개에서 숨기기가 활성화된 경우 개별 배지 페이지를 숨기는 것이 안전할 것 같습니다? 거기에 있는 데이터는 적지만, 분명히 디렉터리와 유사한 페이지들이기 때문입니다. 해당 설정을 사용하는 관리자의 의도는 특정 사용자 정보를 보호하는 것입니다… 그리고 그것이 이 상황에 맞는 것 같습니다. 이 정보는 게시물에서도 볼 수 있지만… 일부 사이트는 대부분의 게시물을 공개에서 숨기기도 합니다.

따라서 설정은 다음과 같이 변경될 것입니다:

사용자 프로필을 공개에서 숨기기
익명 사용자에게 사용자 카드, 사용자 프로필 및 사용자 디렉터리를 비활성화합니다.
익명 사용자에게 사용자 디렉터리, 사용자 프로필, 사용자 카드 및 획득한 배지를 숨깁니다.

@mcwumbly

새로운 설정 show_badges_to_anonymous를 추가하는 것이 합리적이라고 생각합니다.

이것에도 크게 반대하지는 않지만, 사용자 정보를 숨기려는 관리자의 의도에 기반하여 기존 설정에 통합하는 것이, 알아야 할 설정을 또 하나 만드는 것보다 더 깔끔하지 않을까 궁금합니다.

[mcwumbly (Dave McClure)]

@awesomerobot

그렇다면 설정은 다음과 같이 변경되어야 합니다:

공개 사용자에게 사용자 프로필 숨기기
익명 사용자의 사용자 카드, 사용자 프로필 및 사용자 디렉터리 비활성화.
익명 사용자에게 사용자 디렉터리, 사용자 프로필, 사용자 카드 및 획득한 배지 숨기기

@mcwumbly

새로운 설정 show_badges_to_anonymous를 추가하는 것이 합리적이라고 생각합니다.

이것에도 크게 반대하지는 않지만, 관리자 의도인 사용자 정보 숨김에 초점을 맞춰 기존 설정에 통합하는 것이 더 깔끔하지 않을까, 아니면 또 다른 설정을 만들어야 하는 부담을 감수해야 하는지 궁금합니다.

여기서 제안하신 더 작은 변경 사항을 먼저 적용하는 데 찬성합니다.

[Lilly (Lillian)]

이 더 간단한 해결책은 나한테도 완전히 말이 돼. 획득한 배지 표시를 hide_user_profiles_from_public 설정의 일부로 선택 항목으로 넣는 게 좋겠고, 배지 페이지 자체를 볼 수 있는지는 크게 상관없어.

[AquaL1te]

실제로 배지 페이지는 중요하지 않습니다. 배지를 볼 수 있으면 좋겠지만, 멤버 목록을 통해서도 배지를 확인할 수 있습니다. 여기에는 신뢰 수준에 대한 배지(사용자 디렉터리)와 기타 배지도 포함되어 있습니다. 이로 인해 게스트 사용자에게도 사용자 활동에 대한 통찰이 제공되는데, 저는 이것이 마음에 들지 않습니다. 다른 사용자를 알아가는 것은 훌륭한 기능이지만, 포럼 프로파일링에 대한 통찰은 다른 사람의 일이 아닙니다. 저는 사용자 활동에 대한 정보를 사적인 정보라고 생각합니다.

그룹과 동일한 방식으로 작동한다면, 그것은 훌륭한 절충안이 될 것입니다. 제 포럼에는 그룹 목록이 표시되지만, 게스트는 그룹 멤버를 볼 수 없습니다. 여기에 예시가 있습니다. 로그인한 사용자라면 그룹 멤버를 볼 수 있습니다.

[tobiaseigen]

여기서 작업은 이미 @awesomerobot에 의해 꽤 명확하게 정의되어 있는 것으로 보입니다:

@awesomerobot

/badges 페이지에서 우려할 만한 사용자 정보를 볼 수 없으니… 거기에는 배지 이름과 수여 횟수만 있습니다.

hide user profiles from public(공개에서 사용자 프로필 숨기기)이 활성화될 때 개별 배지 페이지를 숨기는 것이 안전한 조치로 보입니다?那里的 데이터는 적지만, 그것들은 분명히 디렉터리와 같은 페이지입니다. 관리자가 해당 설정을 사용하는 의도는 특정 사용자 정보를 보호하는 것입니다… 그리고 그것이 잘 맞는 것 같습니다. 이 정보는 게시글에서도 볼 수 있지만… 일부 사이트는 대부분의 게시글도 공개에서 숨깁니다.

따라서 설정은 다음과 같이 변경되어야 합니다:

hide user profiles from public
비공개 사용자를 위한 사용자 카드, 사용자 프로필 및 사용자 디렉터리 비활성화.
비공개 사용자에게 사용자 디렉터리, 사용자 프로필, 사용자 카드, 그리고 획득한 배지를 숨김

더 명시적으로 말하면, 이 설정이 활성화된 경우 https://meta.discourse.org/badges는 비공개 사용자(anons)에게도 열려 있지만, https://meta.discourse.org/badges/9/autobiographer는 열려 있지 않을 것입니다.