使用 > 引用可绕过最小消息长度限制

最近有一位用户在回复帖子时,没有使用引用功能,而是直接在 > 后面引用了问题的一部分,然后简单地回答“是”。

我尝试编辑该消息以插入 [quote] 结构……但编辑后消息长度过短。

也许在判断帖子长度时,无法轻松忽略 > 后面的文本,但令人惊讶的是,这种方式竟然能发出一个“是”的回复。

规避这一限制的方法有很多,包括使用零宽空格等 Unicode 字符。与这类行为对抗往往徒劳无功。因此,我们仅实施基础检查。如果用户反复试图耍小聪明或作弊,工作人员将介入要求其停止,并在其拒不改正时施加处罚。