Andy - I am interested in this effort and may be able to help; I definitely want to join this conversation. I have a similar need to provide the means to create ‘conversations’ that are topical within the Street Medicine community in a ‘forum’ like manner. I want to create a ‘watercooler’ where Street Medicine practitioners come to discuss best practices, ask questions, get help from fellow Street Medicine practitioners.
Question: is there a group of folks that are putting their heads together to solve this need?
my mistake, forgot to check the NoScrip Firefox add-on, works now
look great may a cleaner/flatter interface would be prefered sometimes, can you use used-as-commenting-system styles to discourse when it is displayed in the sidebar?
Yes you can. When displaying the sidebar, some Docuss classes are added to the <html> tag, so that you can override all Discourse classes with sidebar-specific versions.
(أرد هنا لأن هذا الموضوع تم دفعه تلقائيًا اليوم. إعادة النظر في فكرة أنظمة التعليقات التي تعمل بواسطة Discourse كانت في ذهني لفترة من الوقت.)
من المثير للاهتمام أن هذا الموضوع تم تحفيزه بتغييرات في Disqus. إعلان حديث من Meta بأنهم سيبدأون في حظر الروابط لمقالات إخبارية كندية يجعلني أتساءل عن استخدام Discourse كنظام تعليقات للمواقع الإخبارية الكندية.
لن أتفاجأ إذا تم حل المشكلة بين الحكومة الكندية والشركات التكنولوجية الكبرى (Meta و Google في الوقت الحالي)، لكنني متأكد من أنها تجعل المنظمات الإخبارية الكندية تفكر في مدى اعتمادها على فيسبوك. على سبيل المثال، نظام التعليقات في صحيفتي المحلية يعمل بواسطة تعليقات فيسبوك. كما هو الحال الآن، سيتعطل نظام التعليقات الخاص بهم في غضون الأشهر الستة المقبلة.
أرى مشكلتين محتملتين في استخدام Discourse كبديل لأنظمة التعليقات الشبيهة بفيسبوك:
المشكلة الثانية هي أن الإجماع في هذا الموضوع يبدو أن المستخدمين بحاجة إلى القدرة على التعليق مباشرة على المنشور، دون الحاجة إلى زيارة موضوع Discourse، لكي يكتسب نظام التعليقات زخمًا. في نظام التعليقات القائم على Discourse الذي أتخيله، سيتم عرض أفضل الردود على المقال الإخباري، ولكن سيُجبر المستخدمون على تسجيل الدخول (بأكبر قدر ممكن من السلاسة) إلى منتدى Discourse المرتبط لترك تعليق. هذا لأسباب فنية، ولأن Discourse يوفر أدوات للإشراف وبناء المجتمع يمكن استخدامها لمنع أنظمة التعليقات من أن تصبح مكبات قمامة.
هل لدى أي شخص أفكار حول ما إذا كان يمكن جعل هذا يعمل، أو لديه أي أمثلة لأنظمة تعليقات تعمل بطريقة مماثلة؟ أنا أخمن سلوك المستخدم هنا. يبدو أن بعض الاحتكاك للتعليق على مقال هو أمر جيد، ولكن ربما يكون إنشاء حساب Discourse قبل ترك تعليق هو احتكاك كبير جدًا.
السبب المعلن للمشكلة بين الحكومة الكندية والشركات التكنولوجية الكبرى هو أن المنصات التكنولوجية تحقق الكثير من المال بينما تكافح المؤسسات الإخبارية للحصول على أجر مقابل عملها. من الناحية المثالية، سيوفر نظام التعليقات الذي يعمل بواسطة Discourse طريقة للمنظمات الإخبارية لتوليد الإيرادات - سواء عبر الاشتراكات أو الإعلانات أو كليهما.
ما زلنا نستخدم Docus بنجاح، مما يسمح باستخدام Discourse لتشغيل المناقشات على مواقع ويب أخرى.
المشكلة الحقيقية الوحيدة لحالة الاستخدام الخاصة بك هي أن المستخدمين سيحتاجون إلى زيارة موقعك ثم الانتقال إلى الموقع الذي يريدون التعليق عليه.
أرى أن ذلك يمكن حله من خلال تقديم المشروع ليبدو وكأنه متصفح ويب “تعليقات Discourse”، بحيث يشعر المستخدمون بأنهم يتصفحون الويب بشكل طبيعي ولكن مع القدرة على التعليق على أي موقع يزورونه ومناقشته مع مجموعات Discourse التي اختاروها.
