Oui, mais il faut ensuite maintenir cela pendant une année entière. C’est beaucoup de travail ! 
1 « J'aime »
Vrai. Pour moi, je ne suis que sur 3 forums que je visite de toute façon, donc ce n’est pas vraiment du travail pour moi.
Oh, d’accord. C’est tout à fait compréhensible.
1 « J'aime »
Pour moi, il y a une énorme différence entre ouvrir un navigateur sur un site web et consommer du contenu / contribuer à un site.
Pour moi, ces deux indicateurs / badges / événements suivis de progression sont bien plus intéressants
- Visité le site 20 jours par mois avec des visites de 15 minutes.
- Visité le site 200 jours par an avec des visites de 15 minutes.
Bien sûr, une grande partie de cela dépendra de Discourse définissant ce que signifie avoir une visite « substantielle / positive », par opposition à simplement ouvrir une page web sur un site.
Je ne veux pas affiner et optimiser notre modèle de conception de badge de dévouement avant de réfléchir à une métrique saine à suivre qui encourage un comportement informatique asynchrone sain.
6 « J'aime »
Il y a quelques années, j’ai obtenu le badge de dévoué sur le forum que je modère, et je n’ai pas (heureusement) perdu la raison. Le badge a été gagné naturellement grâce à une participation quotidienne et je n’ai même pas réalisé que j’avais atteint le seuil lorsque j’ai reçu le badge. Mais je suis d’accord, j’ai des gens sur mon forum qui ont pris un jour de congé et m’ont envoyé un message privé se plaignant d’avoir perdu leur « série » pour le badge.
Oui. Le problème avec le badge qui donne x nombre de likes est qu’il incite de nombreux utilisateurs à « liker » du contenu qui n’est pas nécessairement utile/aidant juste pour l’obtenir. Le badge devrait pouvoir être gagné de manière naturelle. Si vous êtes généralement actif (et utile) pendant un an, le badge devrait être attribué.
4 « J'aime »
Ouais, cette approche est bien meilleure.
Cela ne doit pas être fait tout de suite, mais le badge « Dévoué » doit absolument être affiné pour avoir un sens.
C’est aussi ce qui s’est passé sur les forums où je suis allé. La seule façon pour les utilisateurs de gagner le badge est d’aimer autant de sujets/réponses aléatoires que possible.
1 « J'aime »
Je pense que si nous le changeons pour quelque chose comme ça, nous devrions faire 2 choses différemment. Limitez-le à 10 minutes par jour au maximum et si vous publiez, peu importe combien vous lisez.
Cela n’entraînerait-il pas potentiellement les utilisateurs à poster constamment des sujets/réponses inutiles/de faible effort ?
1 « J'aime »
Vrai. Peut-être si c’est au-dessus d’un certain nombre de caractères et que ce n’est pas signalé et qu’un mod est d’accord, cela ne compterait pas.
Qu’entends-tu par la partie « un modérateur est d’accord » ? Faudrait-il qu’ils l’approuvent manuellement à chaque fois ?
Si le message est signalé et qu’un modérateur est d’accord avec le signalement, il ne comptera pas pour votre série de visites.
Ah, d’accord. Cela pourrait certainement fonctionner.
Mais alors, vous devriez compter sur vos utilisateurs pour les repérer toutes. Cela pourrait devenir épuisant très rapidement.
1 « J'aime »
Je ne suis pas un modérateur sur aucun forum, mais d’après ce que j’ai vu, les publications de faible qualité sont toujours signalées et un modérateur les supprimerait de toute façon, donc je ne pense pas que ce soit un si gros problème.
Ouais, tu as peut-être raison.
1 « J'aime »
Je pense que la réflexion est beaucoup trop rigide pour les sites axés sur le divertissement, où l’on regarde des séries en rafale et où l’on veut vraiment être au bar Cheers tous les jours, par rapport aux sites axés sur le travail. Il faut un réglage global du site « ignorer les week-ends » pour ce genre de choses, à mon avis. Il n’y a pas de solution unique. Elle n’existe pas.
4 « J'aime »
Pensez-vous personnellement que cela devrait être activé par défaut ? Quoi qu’il en soit, je suis d’accord avec votre point de vue.