منذ فترة سألت عن هذا وأُبلغت عن كيفية عمل الأشياء.
بصراحة، على الرغم من أنني أفهم كيف يعمل، لم أكن مقتنعًا ولا أزال غير مقتنع بأن هذا يجب أن يكون الافتراضي.
انظر إلى هذا الموضوع:
في هذه الحالة، كان رد puridator يحتوي على سياق أكبر أدناه، لكنني اقتطعته فقط لإظهار حالة يمكن أن يكون فيها الرد غامضًا جدًا. إذا كان هذا هو ردهم الفعلي، فهل كانوا يقولون إنهم ضد ما قيل في الموضوع الأصلي؟ أم أنهم ضد ما قاله المستخدم mohammad؟
قبل أن يقفز أي شخص ليقول إنه يفهم ما قيل في هذه الحالة بالذات، هذا مجرد مثال، بالطبع. يمكن أن يكون الرد ببساطة “أنا أختلف معك باحترام”، مما يزيد من الغموض.
وفقًا لما قيل لي، إذا كان الرد أسفل الشخص الذي أرد عليه مباشرة، فلن يظهر مؤشر الرد على المستخدم، ولكن إذا كان هناك رد أو أكثر في المنتصف، فسيظهر، بالطريقة التي يمكننا بها رؤية أن mohammad رد على cpradio.
أعتقد أنه يجب علينا دائمًا رؤية الرد، بغض النظر عن أي شيء، لتجنب الارتباك. ليست هذه هي المرة الأولى التي لا أستطيع فيها فهم الرد حقًا، حتى بعد بضعة أسطر، وهو ما يمثل إهدارًا للوقت والطاقة للذهاب ذهابًا وإيابًا لقراءة شيء ما معتقدًا أنه في سياق واحد، ثم اكتشاف أنه سياق مختلف.
أعتقد أن رؤية مؤشر الرد، حتى لو كان أسفل الرد الأصلي مباشرة، يخلق المزيد من الوضوح للقارئ.
آمل أن تفكروا في إضافته. إضافته لن تجعله أسوأ، لكن عدم وجوده يفعل ذلك، في رأيي.
4 إعجابات
يمكنك التحكم في هذا السلوك باستخدام هذه الإعدادات:
إعجابَين (2)
شكراً جزيلاً!!! أنت دائماً منقذ!
أتمنى لو كان الشخص الذي شرح كيفية عمل الأشياء قد أخبرني بهذا الإعداد 
سأقوم باختباره مع تشغيل كل هذه الخيارات ثم إيقاف تشغيلها لمعرفة كيف تبدو.
أقدر ذلك حقاً!
إعجاب واحد (1)
أنا مرتبك قليلاً هنا…
كان عليّ ضبطه بهذه الطريقة لرؤية المؤشر في الرد أدناه
إذا كان الافتراضي هو إخفاء المؤشر في الرد أدناه المنشور الأصلي، فلماذا أحتاج إلى إلغاء تحديد الخيار الذي يقول أعلاه؟
أيضًا، من المحير أن كلا الخيارين “العنوان” متطابقان تمامًا، مع الاختلاف الوحيد بينهما هو كلمة “أدناه” أو “أعلاه”، والوصف متطابق تقريبًا مع الاختلافين الوحيدين وهما عدد الردود في الأعلى، وردًا على في الأسفل. لقد استغرقت وقتًا طويلاً لرؤية هذه الاختلافات (بخلاف كلمتي أدناه وأعلاه، بالطبع).
إذًا، ماذا يعني هذان؟ عدد الردود وردًا على؟
تعديل: حسنًا، أعتقد أنني فهمت أعلاه وأدناه. لا يزال الأمر مربكًا بعض الشيء في صياغته، مع ذلك. لتوضيح الأمر، دعنا نسمي المنشورات المنشور أ والمنشور ب (الرد على المنشور أ).
كنت أقرأ “كبت الرد المباشر أعلاه” على أنه “في المنشور أ، إخفاء المؤشر” (وهو أمر غريب، لأن الرد هو المنشور ب)، بدلاً من “في المنشور ب، إخفاء المؤشر على أن هذا رد على المنشور أ (الذي هو مباشرة أعلاه)”.
إذًا، تبقى لدينا عدد الردود وردًا على. ولكن في هذه الحالة، إذا كان “كبت الرد المباشر أعلاه” منطقيًا الآن، فأنا لا أفهم الخيار الآخر “كبت الرد المباشر أعلاه”؟
إعجاب واحد (1)
تشير عبارة “الرد مباشرة أدناه” إلى ما يلي:
من خلال تمكينها، لن يتم عرضها إذا كان هناك رد واحد فقط وأسفل هذا المنشور مباشرة.
إعجابَين (2)
الآن بعد أن أثرت هذه المسألة: لقد نشرت مؤخرًا ردًا هنا وفي ميتا، ثم شعرت بالارتباك لعدم رؤيته مدرجًا كرد، وظننت أنني ربما ضغطت على زر الرد الخطأ.
من الجيد معرفة أنه يمكن تغيير ذلك. لست متأكدًا مما إذا كان الإعداد الافتراضي فكرة جيدة حقًا، على الرغم من ذلك.
إعجابَين (2)
أعتقد أن الإعداد الافتراضي منطقي في معظم الحالات، ولكن بالتأكيد، يمكن أن يكون مربكًا في بعض الأحيان.
لديك أيضًا هذا الحل للاقتباس دائمًا عند الضغط على زر الرد:
إعجاب واحد (1)
عندما قمت بتعطيله، أظهر لي عدد الردود، ولكن عندما قمت بتمكينه، لم يظهر العدد، بغض النظر عن عدد الردود أدناه، لذلك لست متأكدًا مما يفترض أن يفعله هذا أو ما إذا كان هناك شيء معطل.
على أي حال، لن يكون ممكّنًا، فقط مؤشر الرد.
شكراً لمساعدتي في هذا. الآن يبدو رائعًا بالنسبة لي.
من منظور تجربة المستخدم/واجهة المستخدم، إذا كان هناك شيء يمكن أن يربك المستخدم في بعض الأحيان، فلا ينبغي إضافته، حتى كميزة يمكن للناس تشغيلها وإيقافها.
هل وجوده يجعله مربكًا؟ لا. الرد هو، حسنًا، رد على مستخدم، لذا فهو مؤشر جيد، حتى لو كان هناك المزيد من الفوضى. لكننا نضيف بالفعل “فوضى” إلى ردود أخرى، لذا فهو ليس مؤشرًا آخر سيجعله يبدو فوضويًا، وهو دائمًا طريقة رائعة لتجنب الغموض، مثل المثال الذي شاركته.
إعجابَين (2)
أعتقد أن هذا هو ما سيسبب الكثير من الفوضى، خاصة في الردود الطويلة.
ولدينا خيار القيام بذلك يدويًا على أي حال إذا أردنا.
أعتقد أن الطريقة التي تسير بها الأمور الآن، مع مؤشر الرد، تبدو صحيحة بالنسبة لي 
إعجابَين (2)
لقد فكرت قليلاً في هذا، لكنني أميل إلى الاختلاف لأن أ) لا توجد شفافية حول استخدام الرد على منشور مقابل الرد على موضوع، و ب) السلوك غير متسق بين الردود الفردية والمتعددة. أيضًا، كما ذكر أعلاه، أشعر أيضًا أن السلوك مفاجئ، وهو في رأيي ليس شيئًا جيدًا من حيث تجربة المستخدم.
لذلك أود أن أجادل بأن الإعداد الافتراضي يجب عكسه ويجب إظهار مؤشر الرد أيضًا للردود الفردية، مع خيار إيقاف تشغيل هذا إذا رغبت في ذلك.
لكنني أقدر ربطك بمكون سمة الاقتباس السريع. قلقي الرئيسي هناك هو أنني أعتبر من المزايا أن Discourse يثبط الاقتباسات الكاملة ويشجع الردود (مع الاقتباسات الانتقائية حسب الحاجة)، لأن هذا يتجنب التكرار (المرئي) للمحتوى الموجود.
إعجابَين (2)
أتفق. خاصة عندما يكون المنشور الكامل المقتبس ضخمًا جدًا…
لا أرى أي ميزة لاستخدام اقتباس المنشور الكامل، وإخفاء “تم الرد على” افتراضيًا.
على الأقل من الجيد أن لدينا خيار لتشغيل هذه الميزات وإيقافها.
هناك العديد من النقاط الجيدة هنا، وكما ذكرنا، كانت بعض الأفكار الأصلية وراء الميزات هي تقليل الفوضى والتكرار.
كان أحد الأفكار الأصلية هو أن كل رد على موضوع يجب أن يكون ذا قيمة للموضوع بدلاً من هذه السلاسل النقاشية ذهابًا وإيابًا بين أشخاص معينين تتطلب تتبعًا أوثق.
من الناحية العملية، قد يكون من الصعب تجنب ذلك، وقد يكون من غير المعقول توقع هذا النوع من الاجتهاد في كل مكان… خاصة في بيئة تتفرع فيها المنصات الرئيسية الأخرى (والتي أجادل بأنها تهدف إلى قمع النقاش بسبب كثرة الأشخاص المشاركين).
ما هي المشكلة؟
لإعادة توضيح المشكلات التي يسببها هذا التكرار غير المقيد:
-
الاقتباس الكامل بعد المنشور يبدو سخيفًا
-
أكثر سخافة إذا قمت بتوسيع “رد واحد”
-
وعندما تقوم بتوسيع “رد واحد” و “تم الرد على”… سخافة مطلقة:
هذا يبدو مربكًا بالنسبة لي.
القمع يخلق مشاكل جديدة
السلوك غير واضح تمامًا للأشخاص الذين يستخدمونه، لذلك كما ذكر @schneeland، قد يتساءل المرء “هل لم أرد بشكل صحيح؟” ولا يوجد إجابة واضحة.
كيف يمكننا حلها؟
شخصيًا، أعتقد أنه يجب علينا إلغاء خيارات القمع تمامًا وإعادة معالجة المشكلة بهدف إيجاد سلوك افتراضي يعمل بشكل جيد بما فيه الكفاية للجميع.
الردود أعلاه
عندما يكون لدينا ردود متتالية كهذه، ربما يجب علينا تغيير السلوك. توسيع لرؤية الردود المكررة في هذه الحالات لا يوفر أي قيمة، نحن نعرف ذلك… ولكن مؤشر “رد على” يمكن أن يوفر سياقًا قيمًا حتى في هذا الموقف:
أنا لا أتفق مع الموضوع هناك 
أنا أرد مباشرة على دومينيك. الآن، لا أحتاج إلى رؤية ذلك موسعًا… ولكن قد أتساءل “هل هذا رد على المنشور أعلاه مباشرة… أم منشور آخر صنعه دومينيك”؟ ربما هنا نقوم بنقلك مباشرة إلى المنشور وتمييزه مؤقتًا للتوضيح (نحن نقوم بالفعل بالقفز إلى المنشور على الهاتف المحمول)
إذا أصبحت الفجوة بين المنشورات أكبر، فيمكننا بعد ذلك التوسع عند النقر حتى لا تفقد موضعك. هذا يبدو أفضل ما في العالمين بالنسبة لي.
الردود أدناه
هذا يبدو أصعب قليلاً… لأنه قد يكون هناك العديد من الردود.
أعتقد أنه يمكننا تغيير السلوك ليتناسب مع ما سبق عندما يكون هناك رد واحد فقط في مكان قريب: التمرير والتمييز. ربما هذا يكفي ويظل سلوك الردود المتعددة كما هو:
هناك مشكلة أخرى مع هذا العرض، ولكنه خارج الموضوع قليلاً
لقد أدت هذه الميزة إلى بعض الارتباك من وقت لآخر… رأى بعض الأشخاص على الأقل هذا ويعتقدون “مرحباً، Discourse يدعم التفرع”!
لدينا أيضًا وضع منفصل أقل استخدامًا لهذا يسمى تمكين عرض الردود المفلترة: Optional filtered replies view
عند تمكينه، بدلاً من عرض الردود المضمنة التي تبدو كسلسلة، نقوم بطي المنشورات غير ذات الصلة لعرض الردود فقط:
في رأيي، هذا يحل مشكلة “تبدو كسلسلة” ويمثل بشكل أفضل البنية المسطحة للموضوع. ولكن التجربة لا تبدو جيدة بما يكفي لاستخدامها كافتراضي بالنسبة لي… ربما يمكننا إجراء بعض التحسينات وإعادة النظر فيما إذا كنا نريد تجنب مشكلة “تبدو كسلسلة”؟
إعجابَين (2)
