Não vi este tópico em outro lugar, mas talvez eu tenha perdido.
Meu site tem muitos posts com tweets incorporados que as pessoas incluem para discutir eventos (tipicamente política), mas alguns que estão lá para compartilhar imagens postadas no Twitter.
Estou curioso para saber o que acontece com eles se o Twitter deixar de funcionar.
Minha suposição: o post parece o mesmo, mas os links na incorporação ficam inativos. Meu medo: as incorporações mostram todos os erros.
Minha preocupação adicional é que posts que continuam a mostrar coisas se transformarão em erros se forem reprocessados.
Há algo que eu possa fazer para manter o conteúdo nas incorporações como um arquivo do que estava lá?
Eu poderia imaginar algo que armazene em cache a resposta exata para qualquer coisa que faça um onebox e a salve para qualquer erro de conexão futuro. Mas não sei se algo assim já foi construído ou é fácil de construir.
Ou um rebake que tenha um failsafe quando um onebox não pode ser regenerado. Novamente, já foi construído ou é fácil de fazer?
(Se algum desses for simples e alguém quiser resolvê-lo rapidamente, posso contribuir com algum financiamento. Mas não estou ganhando dinheiro neste fórum e meu orçamento não cobriria os custos totais de desenvolvimento.)
O acesso à API custará dinheiro a partir de 9 de fevereiro de 2023. Detalhes completos ainda não estão disponíveis para uma mudança que ocorrerá em sete dias.
O Twitter ainda não compartilhou quanto custará seu novo “nível básico pago”, e a empresa apenas prometeu vagamente “mais detalhes sobre o que você pode esperar na próxima semana”.
Isso provavelmente também quebrará o “login com o Twitter”.
Era sobre isso que eu estava me perguntando e o que aconteceria com aqueles que criaram suas contas dessa forma? Eles ainda poderiam acessar o fórum com uma redefinição de senha ou algo assim?
Algo me diz que Elon fez um mau investimento e agora está realmente procurando dinheiro. Cobrar pela API de todas as coisas é uma péssima ideia, realmente nessa área. Todos os sites que você não quer pagar mais de US$ 100 quebrarão instantaneamente para os usuários que vincularam suas contas a eles com o Twitter, incluindo muitos sites que eu pessoalmente uso, com apenas uma semana de aviso?
Sim. Eles precisariam clicar no link “Esqueci minha senha” no formulário de login do Discourse para que um e-mail de redefinição de senha fosse enviado para o endereço de e-mail que eles usam no Twitter. Depois disso, eles poderiam fazer login em suas contas com uma senha.
Seria um mau movimento por parte do Twitter começar a cobrar pela sua API de autenticação - fazer login via Twitter exige que você esteja logado no Twitter. Eles deveriam ver o benefício disso. Se eles começarem a cobrar pela adição de um botão de login via Twitter em sites externos, tenho certeza de que alguém aqui pode fornecer instruções sobre como personalizar o formulário de login de um site para ajudar os usuários com a mudança.
Editar: quando o Twitter baniu links para outras plataformas de mídia social e depois voltou atrás nisso, abandonei meu plano de construir um site Discourse que usasse tweets como ponto de partida para tópicos do Discourse, então entendo totalmente a preocupação com isso.
Os usuários podem usar qualquer método de login que use o mesmo endereço de e-mail da conta do Twitter. Dado que eles têm acesso ao endereço de e-mail conectado à conta, não importa se o Twitter desaparecer.
Será preciso muitos usuários pagantes da API para recuperar 44 bilhões.
Não acho que seja esse o motivo. Acho que é político. Cortar o acesso à API impedirá que as pessoas digam que o Twitter incentiva o uso de bots.
Meu ponto era mais que o Twitter está em uma rota rápida para a falência no momento e ele realmente precisa que a empresa ganhe dinheiro para salvá-la, mas esta realmente não é a maneira de fazer isso. Talvez verificação de telefone ou ID, no máximo, não esses preços exorbitantes para API básica.
Musk não está tentando salvar o Twitter ganhando dinheiro com a venda de assinaturas de API. Ele está tentando se livrar da imagem de que “o Twitter está sendo sobrecarregado por bots” e está tentando impedir que parasitas vendam dados.
O que é ótimo, no entanto, cobrar das pessoas para executar bots enquanto os usuários os aproveitam e os destroem, juntamente com os serviços oAuth, não é a maneira de fazer isso, na minha opinião. Esses desenvolvedores não ganham muito e já têm que pagar pela hospedagem, pedir para pagar mais pelo acesso à API só piora as coisas.
Pode ser que ele tenha descoberto que alguma outra empresa significativa estava usando dados do Twitter gratuitamente, mas você não pode simplesmente dizer “ah, olá, quero que você pague por uma API que outros recebem de graça” ou, mais provavelmente, é algo como “não sabemos quantos outros potenciais caixas de dinheiro temos, então vamos forçar todos a um plano pago, aprender os detalhes de seus casos de uso e, em seguida, criar uma estrutura de preços escalonada”.
Não tenho tanta certeza. Se eu produzo conteúdo para uma plataforma[1], isso não significa que eu esteja de acordo com algum outro terceiro usando esse conteúdo via API gratuitamente. Não que minha opinião importe, mas eu preferiria que outras pessoas pelo menos pagassem por isso.
Deveria haver uma distinção agora ausente entre os tipos de acesso que você precisa: acesso a dados, acesso de login, rich embeds[2]. Digo que veremos isso mais tarde.
Não estou chamando de meus dados porque sei que não são realmente meus ↩︎
Eu não ficaria surpreso se Elon nem percebesse que as APIs são usadas para isso ↩︎
Bem, minha chave de API para incorporações do Discourse foi desativada hoje. Parece que muitas outras pessoas também receberam avisos de rescisão. Espero nunca precisar refazer. Haha.
Musk parece ter um histórico de fazer mudanças, descobrir quais problemas elas causam, e então tentar desfazer o pior desses problemas, muitas vezes com sucesso modesto, na melhor das hipóteses.
Ele não investiu, mas controla as massas com muito dinheiro. Ele é o dono da OpenAPI e usou o Twitter para destruir dados genuínos de criptomoedas na internet (porque os caras do Bitcoin usavam o Twitter para isso).
Não tanto, eu acho. Eu acompanho o Musk desde os tempos do Paypal, e até possuo uma pequena quantidade de ações da Tesla.
Eu já trabalhei para alguém que me lembra um pouco o Musk. Ele era brilhante conceitualmente, mas muitas vezes era um elefante em uma loja de porcelana no que diz respeito a quebrar coisas com suas novas ideias. O que o tornou bem-sucedido foi que ele se cercou do que ele chamava de ‘muitas pessoas com vassouras para segui-lo e varrer os pedaços quebrados’. Eu era um deles.
Onde a Tesla e a SpaceX tiveram sucesso é onde o impacto de Musk no Twitter muitas vezes falhou, ele se livrou de muitas daquelas pessoas com vassouras.
