العنوان. إنه دائمًا العنوان. ولكن إذا كان هناك أيضًا معاينة للموضوع، فيمكن أن يكون سببًا أيضًا.
التصفح السريع؟ استغرق الشرح بالذكاء الاصطناعي وقتًا طويلاً جدًا، ولكنه هو نفسه التصفح؟ إذا كان الأمر كذلك، ففي كل مرة في منتدى جديد، ولكن هنا أبدًا. الأحدث، أو البحث
أنا لا أستخدم تلك العروض أبدًا، في أي مكان. فقط الأحدث. والساخن/الأعلى متماثلان عمليًا وغير المرئي هو نفسه الأحدث في مكان جديد، ولكن هنا يعطي الكثير من النتائج القديمة جدًا
من المحتمل أن أقول البديهيات، لكنني لست أبحث في قائمة المواضيع عندما أبحث عن إجابة لسؤال. في هذه الحالة، إما أنني أستخدم بحث Discourse، أو بحث المتصفح الخاص بي.
من الواضح أن علامة الاستفهام في العنوان ستجعلني أنقر على موضوع
بشكل عام، أبحث إما عن أسئلة يمكنني الإجابة عليها، أو مواضيع أهتم بقراءتها. في الأساس، أحاول تلخيص الموضوع بناءً على عنوانه.
على Meta، عادة ما تكون هناك معلومات كافية في العنوان لاتخاذ قرار بشأن ما يجب النقر عليه. هذا لأن العناوين واضحة، ولدي معرفة عميقة إلى حد ما بالموضوع.
بالأخذ في منتدى آخر كمثال، فإن العناوين مثل “مشكلة مع الواجب 2” لا تقدم الكثير. ستكون الملخصات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي مفيدة في حالات كهذه. أنا حاليًا في منتدى حيث أهتم بالموضوع، ولكني أجد صفحة أحدث المواضيع غير مثيرة للاهتمام تمامًا. لا توجد معلومات كافية للتمسك بها.
في المنتديات التي أزورها بانتظام، نادرًا ما أتجاوز “آخر زيارة”. في المنتديات التي لا أزورها بانتظام، نادرًا ما أتجاوز الصفحة الأولى من النتائج.
أستخدم دائمًا أحدث عرض، إما للمنتدى ككل، أو أحدث عروض الفئات للمنتديات التي أهتم بفئات معينة فقط. يبدو “الساخن/الأعلى” وكأنه مجرد دعاية بالنسبة لي. “غير المرئي” يبدو معقدًا للغاية. أعتقد أن هذا موضوع منفصل على الرغم من ذلك.
على ميتا والمجتمعات الأخرى، أميل إلى البقاء في فئات محدودة حول الأشياء التي أفهمها. لذا على سبيل المثال، في قائمة مواضيع جديدة قد أنقر فقط على 8 من أصل 30 موضوعًا جديدًا.
عامل آخر يجعلني لا أنقر على موضوع جديد هو إذا تم حله. إذا أردت العثور على مواضيع تم حلها، أذهب إلى البحث.
وأخيرًا، وضوح العنوان. ومع ذلك، في بعض الأحيان أكون فضوليًا بشأن صياغة العنوان حتى لو لم يكن من الواضح ما يتضمنه الموضوع. أبحث عن مواضيع أعتقد أنني أستطيع أن أكون مفيدًا فيها، وهو في ميتا بشكل أساسي الدعم.
أحيانًا أتصفح بسرعة لإلقاء نظرة على مواضيع أخرى قد أجدها مثيرة للاهتمام. لذا على الرغم من أنني أتصفح بسرعة، إلا أنني لا “أستمر في التمرير” فقط.
ألتزم بـ “الأحدث”. إنها فقط ما أشعر بالراحة معه. طرق العرض الأخرى ليست ذات صلة كبيرة. على سبيل المثال، مجرد أن يكون الموضوع “الأعلى” لا يعني أنه سيثير اهتمامي.
إليك شيء لا يعجبني، والذي يمكن للذكاء الاصطناعي المساعدة فيه: العناوين التي لا تقول شيئًا، مثل “مشكلة جديدة” أو “ساعدني” أو “أوه لا، ليس مرة أخرى”
(لا أقوم بتشغيل أي ذكاء اصطناعي، ولكني أعمل مع مكون معاينات قائمة الموضوعات، والذي يتضمن مقتطفًا كبيرًا من المنشور الرئيسي، وصورة مصغرة إذا كان هناك صورة فيه)
إذا كنت أتصفح منتديات Meta أو Intfiction discourse لمتابعة المنتديات التي لم أتحقق منها منذ فترة ، فأنا أحب الذهاب إلى “الأعلى / الأكثر شيوعًا” ورؤية الموضوعات التي تحتوي على أكبر عدد من الردود (إذا كان بإمكاني رؤية عدد الإعجابات ، فسأنقر على تلك التي تحتوي على أكبر عدد من الإعجابات أيضًا). هذا لمساعدتي في العثور على المحادثات الأكثر إثارة للاهتمام في الوقت الحالي.
في المجتمعات التي أستخدمها بانتظام، أحكم في الغالب بناءً على العنوان والفئة.
في “مجتمعي الرئيسي” حيث أنا مشرف، أقرأ، أو على الأقل أتصفح، حوالي 60-80٪ من المواضيع. عندما أتخطى المواضيع، فعادةً ما يكون ذلك بسبب أ) لقد تحققت من الموضوع مؤخرًا، ولكنه ليس مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي ولا هو نقاش محتدم للغاية، أو ب) إنه من إحدى الفئات التي تحتوي على الكثير من المحتوى الدردشة.
للأسف، لا أعتقد أن ملخصات الذكاء الاصطناعي ستساعد كثيرًا في أي من الحالتين. بالنسبة لي، فهي تلعب دورًا أساسيًا فقط إذا بدأت في قراءة موضوع طويل جدًا به العديد من المشاركات، أو إذا كانت المشاركات نفسها طويلة جدًا.
يبدو أن لكل شخص طرقه الخاصة في التنقل بين المواضيع - الالتزام بفئات/علامات/طرق عرض محددة، البحث عن مواضيع معينة، النقر حولها، استخدام الملخص، تقييم العناوين وما إلى ذلك.
أعتقد أن التمييز بين ما إذا كان الشخص يزور مجتمعًا مألوفًا لديه مقابل مجتمع جديد تمامًا، يغير الأمور فيما يتعلق بكيفية عرض كل المحتوى (أو تقديره، يجب أن أقول).
نأمل أن تساعد الملخصات القصيرة في طريقة عرض الموضوع في توفير هذا السياق بالضبط، وهو مفيد بشكل خاص للعناوين السيئة في اختباراتنا.
نحن نأمل أنه مع المزيد من السياق، ونماذج لغوية أكبر، وتعديل الأوامر - يتحسن هذا بمرور الوقت.
نعم، يمكنني أن أرى أن الجمع بين تحليل المشاعر والملخصات سيكون مفيدًا للمشرفين. لكنه سيحتاج إلى أن يكون دقيقًا جدًا، ويدعم لغات أخرى غير الإنجليزية، ويعمل مع نموذج لغوي كبير مستضاف ذاتيًا (بافتراض أننا نصل إلى نقطة يكون فيها متوسط الخادم الأساسي لديه قدرات ذكاء اصطناعي كافية للاستدلال على نطاق أوسع).
