1 me gusta
Construimos el nuestro basado en la nueva API de bloques. Se pondrá en marcha mañana. Fue importante poder crear una experiencia coherente entre las superficies móviles y de escritorio. Que la última vista se actualice automáticamente para nuevas publicaciones y traducciones hace que todo sea aún más fluido.
Los casos de uso varían, pero en nuestro caso, un tema limpio e intuitivo solo puede lograrse mediante personalización.
1 me gusta
Se podría argumentar que la “interfaz” no cambia mucho entre instancias. Creo que quizás sería mejor usar el término idiomático “Tema”.
Dicho esto, hay algunas “aplicaciones” y otras interfaces que van mucho más allá de la personalización del tema.
Por ejemplo: > termcourse: read & post on Discourse instances from the terminal
Me gusta el estilo Meta Branded. Noté que compartimos algunos aspectos de su diseño general (títulos en Inter, paleta violeta como color primario) desde antes de que lo implementaran.
En el foro que estoy a punto de relanzar, usamos un Horizon personalizado y también estamos a punto de lanzar nuestra versión con marca propia, con una fusión de elementos retro/old-school y brutalistas de estilo cómic. Sutil, junto con la unificación de varios componentes que integraremos en nuestro tema principal.
También me gusta Foundation, pero me acostumbré a las interfaces modernas y ya no me siento cómodo con estilos tan simples. También estoy pensando en mantener una vista clásica con categorías, como solían ser los foros, ultraligera y casi sin imágenes. Por ahora, está en el backlog; todo se mueve muy rápido y hay que establecer prioridades.
1 me gusta
Normalmente uso Foundation, como en móvil aquí en Meta (pero uso Meta Branded en escritorio). No me gusta mucho la interfaz de Horizon, así que tiendo a preferir el tema predeterminado del foro (algo personalizado) o Foundation.
De acuerdo. Edité el título.
Cimentación (a ancho completo)